Madrid, 06-06-1996

La mercantil YYY realizó ante la Oficina Española de Patentes y Marcas el registro de la marca nacional BBA para los productos incluidos en la clase 25 del Nomenclator Internacional, consistentes en prendas de vestir confeccionadas, especialmente chaquetas y pantalones vaqueros. La solicitud de la marca le fue concedida mediante resolución de fecha 3 de febrero de 1995.

Por otro lado, la mercantil XXX, dedicada a la misma actividad de fabricación y comercialización de prendas de vestir, especialmente pantalones vaqueros, chaquetas, y camisas, titular de la marca registrada BBB, se opuso a la inscripción de la marca solicitada por la compañía YYY, mediante el recurso administrativo correspondiente. En dicho recurso XXX alega la incompatibilidad de la marca solicitada por YYY con su propia marca, por la similitud de la denominación entre ambas.

Finalmente, el día 6 de junio de 1996, fecha de inicio del supuesto de hecho, la Oficina Española de Patentes y Marcas dictó resolución en la que denegó el acceso al registro de la marca solicitada por la mercantil YYY, poniendo fin a la vía administrativa.

El cliente es la mercantil XXX, titular de la marca internacional BBB, y codemandada junto a la Oficina Española de Patentes y Marcas, en el procedimiento contencioso iniciado por YYY, que tras agotar la vía administrativa, decide interponer la correspondiente demanda en la vía judicial, con el fin de lograr la inscripción de la marca solicitada, denegada en la vía administrativa.

Por otro lado, nuestro cliente pretende que la mercantil YYY, no acceda a registrar dicha marca nacional, por los riesgos de asociación en que podrían caer los consumidores al coexistir ambas marcas.

El abogado intentará demostrar la gran similitud o casi identidad que existe entre ambas denominaciones, hecho que induciría a que los consumidores confundieran los productos de ambas compañías, en el caso de acceder la solicitud de YYY al Registro de la Propiedad Industrial. Además insistirá en la idea de que la marca BBB de su asistida, la entidad XXX, es renombrada y notoria, lo que significa que debería gozar de la especial protección jurídica conferida a favor de esta clase de marcas. Deberá demostrar la existencia de riesgo de confusión entre ambos signos distintivos enfrentados.