|
|---|
Contrato de obra
Contrato de arrendamiento de obra. Reclamación de cantidad por impago de un tratamiento odontológico. Demanda reconvencional de resolución del contrato por incumplimiento.
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 14-02-2006
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de obra
- Número: 858
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: JUICIO MONITORIO, RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR ACTO AJENO
| 1. Obras defectuosas en la construcción de una vivienda unifamiliar |
| 2. Demanda de juicio verbal en acción resolutoria del contrato de tratamiento dental por incumplimiento y acción declarativa de la vinculación contractual de dicho contrato con el de financiación, así como la resolución de este último. |
Supuesto de hecho.
Objetivo. Cuestión planteada.
La estrategia. Solución propuesta.
Badajoz, 12-05-2005
El supuesto de hecho se inicia el 12 de mayo de 2005, fecha en la que D. Sergio, acudió a la clínica dental del Doctor Antonio, con fuerte dolor e inflamación en la zona donde se encuentra la pieza dental número 33 en la que se asentaba un puente provisional con varias piezas dentales. D. Sergio tenía la intención de informarse de la posibilidad de realizar un tratamiento definitivo que acabase con los dolores que venía padeciendo.
Ante esta situación, con el fin de evitar la extracción de la pieza dañada y con la intención de realizar el referido tratamiento definitivo en la zona, el Doctor Antonio procedió de forma inmediata a sacar un molde para la realización de un nuevo puente con cuatro piezas dentales de metal-porcelana. Luego remitió al paciente a otro odontólogo, Dª. Mercedes, para que le practicase una endodoncia en la mencionada pieza 33, a fin de que una vez eliminado el nervio finalizasen los dolores.
Varios días después cuando D. Sergio acudió a la consulta de Dª. Mercedes para que le realizara la referida endodoncia, ésta comprobó que la misma no podía llevarse a término, ya que la pieza sobre la que debía practicarse se encontraba obstruida, recomendado como único tratamiento posible la extracción de la pieza.
Como la imposibilidad de practicar la endodoncia impedía la colocación definitiva del puente, dejándolo inservible para su fin, D. Sergio se negó a abonar la factura del Doctor Antonio, que ascendía a 800,00 euros, procediendo éste a reclamar tal cantidad mediante la interposición de una petición inicial de proceso monitorio.
Ante esta situación, con el fin de evitar la extracción de la pieza dañada y con la intención de realizar el referido tratamiento definitivo en la zona, el Doctor Antonio procedió de forma inmediata a sacar un molde para la realización de un nuevo puente con cuatro piezas dentales de metal-porcelana. Luego remitió al paciente a otro odontólogo, Dª. Mercedes, para que le practicase una endodoncia en la mencionada pieza 33, a fin de que una vez eliminado el nervio finalizasen los dolores.
Varios días después cuando D. Sergio acudió a la consulta de Dª. Mercedes para que le realizara la referida endodoncia, ésta comprobó que la misma no podía llevarse a término, ya que la pieza sobre la que debía practicarse se encontraba obstruida, recomendado como único tratamiento posible la extracción de la pieza.
Como la imposibilidad de practicar la endodoncia impedía la colocación definitiva del puente, dejándolo inservible para su fin, D. Sergio se negó a abonar la factura del Doctor Antonio, que ascendía a 800,00 euros, procediendo éste a reclamar tal cantidad mediante la interposición de una petición inicial de proceso monitorio.
Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es D. Sergio y su objetivo es no abonar la factura al Doctor Antonio.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado es doble:
- Por un lado oponerse a la petición inicial de procedimiento monitorio.
- Por otro, reconvenir solicitando la resolución del contrato suscrito entre las partes con restitución de las recíprocas prestaciones al haber incumplido el Doctor aquello a lo que se comprometió y teniendo en cuenta que nos encontramos ante un contrato de obra.
- Por un lado oponerse a la petición inicial de procedimiento monitorio.
- Por otro, reconvenir solicitando la resolución del contrato suscrito entre las partes con restitución de las recíprocas prestaciones al haber incumplido el Doctor aquello a lo que se comprometió y teniendo en cuenta que nos encontramos ante un contrato de obra.
Cantidad de casos completos visualizados en el mes: