Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora.

Estado : Derogada

Órgano Emisor : Ministerio de las Administraciones Públicas

Rango : Real Decreto

Fecha: 04-08-1993

Fecha de Publicación: 09-08-1993

Boletín : Boletín Oficial del Estado

Marginal : 123777

Medios para la investigación eficaz y la prueba del delito..

Después de valorar los hechos, las alegaciones y las peticiones de las partes efectuadas en instancia, la Audiencia Provincial de Barcelona ha determinado que con desestimación del recurso de apelación interpuesto por el Procurador Sra Santón Perarnau, en nombre y representación de Carlos Antonio contra la sentencia dictada a 18 de abril de 2006 por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Terrasa en el Procedimiento Abreviado nº 443/04 debemos confirmar y confirmar integramente y en todos sus pronunciamientos dicha sentencia, declarando de oficio las costas procesales del recurso.

El recurso de apelación no puede prosperar en esta alzada por las razones jurídicas que se explicitan en los siguientes Fundamentos de Derecho.

Pues bien, el Juez a quo con la inmediacion que le proporciona el Juicio y de la que se adolece en esta alzada, analizadas las versiones ofrecidas por los implicados otorga credibilidad al depuesto por la testigo victima quien reconoció sin lugar a dudas en rueda de reconocimiento validamente practicada al acusado sin que la misma resulte contradicha por el previo reconocimiento fotográfico que, como es sabido, no posee valor probatorio sino que unicamente constituye una linea de investigación de hechos que deben ser probado a traves de verdadera prueba de cargo ,exponiendo además sea las razones de porque no le merece fiabilidad la declaración del recurrente, sea el porque se lo merece el de la victima, llegando a la conviccion de que los hechos sucedieron tal y como los entiende probados, debiéndose respetar su conclusión siempre que, como lo hace, exponga su criterio, la conclusión se sustente en prueba de cargo y sea coherente con la lógica.Significando a la parte que dada la gravedad del hecho no solo por su naturaleza sino por como se realiza bloqueando las puertas y que se realiza cuando se está prestando un servicio al publico como lo es el taxi no es procedente la imposición del mínimo de la pena típica solicitado y que la pena que el Juez a quo impone, el limite máximo de la mitad inferior se halla plenamente proporcionada a aquella gravedad.