Delito de estafa. Escrito de acusación
Marginal : 69340416

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº x DE CIUDAD REAL
DILIGENCIAS PREVIAS. PROCE. ABREVIADO xx/xxxx  
 
 
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº x DE CIUDAD REAL
 
 
DOÑA xxxxxxxxxxxxxxx, Procuradora de los Tribunales y de xxxxxxxxxxxxxx, cuya representación tengo debidamente acreditada en los autos arriba referenciados, y asistido por DON xxxxxxxxxxxx, Letrado del ICAM Nº xxxxxxxxxx, ante el Juzgado me dirijo y como mejor proceda en Derecho DIGO:
 
 Que dentro del plazo de 10 días otorgado por la Diligencia de Ordenación de fecha 17 de julio de 2012, dictado por este Juzgado de Instrucción Nº x de Ciudad Real, y notificada a esta parte el 18 de julio del año en curso, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 780.1 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal formulo ESCRITO DE ACUSACIÓN sobre la base de las siguientes,  
 
 
CONCLUSIONES PROVISIONALES
 
I
HECHOS:
 
 
Con fecha 8 de octubre de 2007, se formalizó una póliza de seguro de automóvil marca xxxxxxxx, xxxxxxx con matrícula xxxxxxxx con mi cliente xxxxxxxxxx, siendo el tomador la sociedad xxxxxxxx y propietaria del mismo la mercantil xxxxxxxxxx S.L. cuyo administrador único es D. xxxxxxxxxxx
 
 Pocas fechas más tarde de este hecho, dicho vehículo sufrió una avería grave del motor, por lo que fue conducido hasta el Taller xxxxxxxxx, S.L., donde se desestimó arreglarlo visto el elevado coste de la reparación, procediéndose por tanto a su desguace y conservando su propietario, almacenados en calidad de repuestos, diversas partes y piezas del mismo (carecía de motor, caja de cambios, depósito de gasolina y ruedas entre otros elementos).  
 
A finales de noviembre de 2007, Don xxxxxxxxxxxx, adquirió de los propietarios anteriormente citados, mediante contrato verbal y por valor de 1.000 € (aunque los testigos dicen que fue por 1.500 euros – folio 178 y 181), los restos del vehículo, quedando éstos reducidos a poco más o menos que la carcasa o chasis, siendo del todo imposible su uso como vehículo en circulación, tal y como se desprende de las declaraciones efectuadas por los testigos ante este Juzgado de Instrucción Nº x de Ciudad Real, habida cuenta de que el vehículo fue desguazado y vendido por piezas.
 
No obstante, tras la adquisición del chasis del vehículo, Don xxxxxxxx formalizó la transferencia del vehículo a su nombre, y sin darlo de baja en la Jefatura Provincial de Tráfico, así como se subrogó, en las mismas condiciones en la póliza de seguros con la garantía de robo (número de póliza xxxxxxxx), existente a favor de su anterior propietario, interponiendo con fecha 30 de junio de 2008, una “FALSA  DENUNCIA” ante la Comisaría de Policía de Ciudad Real por el supuesto robo del citado vehículo, que tal y como indicamos se había vendido por piezas y tal y como resulta de la Instrucción realizada, siendo imposible el uso de dicho vehículo en circulación, toda vez que se había vendido desguazado y por piezas.
 
 En cumplimiento de las condiciones particulares de la póliza de seguros descrita, mi mandante procedió a hacer efectiva la correspondiente indemnización por robo, cuando el acusado reclamó a mi patrocinada el abono de la pertinente indemnización por el robo, indicando que se encontraba sustraído el vehículo xxxxxxxxxxxx antedicho, indicando que se encontraba en perfecto estado de funcionamiento, habida cuenta del desconocimiento del fraude cometido por el hoy imputado, abonando  la suma de dieciocho mil ciento sesenta euros (18.160 €), firmándose el correspondiente finiquito de pago el 9 de marzo de 2009.  
 
Dicho finiquito consta aportado a las presentes actuaciones como documento nº 10 y se presentó como anexo a la denuncia en su día interpuesta por xxxxx como documento nº 4, designándose los archivos y registros de mi patrocinada, a los efectos procesales oportunos, para el caso de no reconocimiento o impugnación de dicho documento.
 
 Tras la indemnización antedicha y en la tramitación final del siniestro donde se remitieron los comprobantes a los propietarios que les figuraban en su base de datos, se detectaron determinadas incongruencias que llevaron a mi mandante a realizar una investigación más exhaustiva para esclarecer y acreditar la veracidad sobre los hechos acaecidos.
 
La investigación referida, llegó a la conclusión mediante la aportación de un informe pericial, de que el hecho denunciado por el imputado no pudo producirse ni era veraz, sino más al contrario, lo declarado era falso, fruto de un fraude contra mi patrocinada, ya que el vehículo le fue desguazado y vendido al mismo por piezas.
 
 Así mismo, tras las declaraciones efectuadas tanto por los testigos como por el propio imputado ante el Juez durante la fase de Instrucción, ha quedado debidamente acreditado la imposibilidad de que dicho vehículo fuese usado por el imputado y posteriormente robado, toda vez que fue previamente desguazado, quedando tan sólo el chasis, y vendido por piezas al imputado, sin que exista justificación alguna para el comportamiento delictivo denunciado y que ahora, mediante la presente formalmente se transforma en escrito acusatorio.
 
 
II
CALIFICACIÓN
 
 Los hechos narrados son constitutivos de DELITO DE ESTAFA comprendido en el art. 248 y 249 del Código Penal.
 
 
III
AUTORIA Y PARTICIPACION
 
Al ser los hechos narrados constitutivos de un delito de estafa se determina que la autoría de estos hechos recae en DON xxxxxxxxxxxxxxx
 
 
IV
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
 
No existen circunstancias modificativas de la responsabilidad.
 
 
V
PENAS
 
Procede interponer a Don xxxxxxxxxxxxx, como autor de este delito de estafa, la pena de prisión de 3 años.
 
 Del mismo modo cabe imponer al acusado la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante todo el tiempo de la condena, conforme al art. 56.1.2 del Código Penal.
 
 
VI
RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS
 
 
En concepto de responsabilidad civil, el acusado indemnizará al representante legal de xxxxxxxxx en la cantidad de dieciocho mil ciento sesenta euros (18.160 €), junto con los intereses previstos en el artículo 576 de la L.E.Criminal.
 
El título que acredita la Responsabilidad Civil por la cual mi mandante reclama es el finiquito  que consta aportado a las presentes actuaciones como documento nº 10 y se presentó como anexo a la denuncia en su día interpuesta por Fiatc como documento nº 4, designándose los archivos y registros de mi patrocinada, a los efectos procesales oportunos, para el caso de no reconocimiento o impugnación de dicho documento.
 
Del mismo modo, cabe imponer al acusado por ser criminalmente responsable del delito de estafa, la condena en costas de conformidad al art.123 C.P.
 
 
 
Asimismo para el acto del Juicio Oral, esta representación procesal propone la práctica de los siguientes medios de prueba:
 
 
 1º.  LAS PROPUESTAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO y las demás pruebas de las presentadas y admitidas a la otra parte aun cuando posteriormente las renuncie, y además se propone:  
 
 2º. INTERROGATORIO DEL ACUSADO
 
3º. DOCUMENTAL: Se propone la lectura de todos los folios de que constan las actuaciones incoadas en su día e instrucción seguida, así como los documentos que en un futuro se incorporen y que previa declaración de pertinencia sea propuesta por esta parte en el juicio oral.  
 
4º. TESTIFICAL consistente en que se citen a los siguientes testigos, que deberán ser citados a través de la oficina judicial, a tenor del art.781 LECrim., solicitando se tenga por cumplimentado lo requerido en el art.656.2 de la LECrim en cuanto a la expresión de sus domicilios o residencias mediantes la indicación de
los folios de la causa donde constas sus direcciones, y debiendo ser citados mediante oficio judicial:
 
- Don xxxxxxxxx (folio 176)

 
- Don xxxxxxxxxxx (folio 180)

 
- Don xxxxxxxxxxxx (folio 184)

 
 
Por todo lo expuesto,
 
 
 SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este ESCRITO DE ACUSACIÓN, lo admita y tenga por evacuado por esta representación procesal el trámite conferido para calificación provisional y dar a la misma el trámite legal correspondiente, tras acordar la práctica de los medios de prueba propuestos y en mérito de lo expuesto acuerde la fijación de día y hora del correspondiente juicio penal a fin de depurar las responsabilidades que en Derecho procedieran y a que hubiere lugar.  
 
 
Por ser Justicia que pido en Ciudad Real a xx de xxxxx de xxxx
 
 
 
 
 
 
Fdo. xxxxxxxxxxxxx                     Fdo. xxxxxxxxxxxxx
Abogado Col. Nº xxxxxx   Procuradora de los Tribunales
 

?>
No Existen Notificaciones