Escrito de defensa por delito de hurto en grado de tentativa
Marginal : 69338266

ESCRITO DE DEFENSA POR DELITO DE HURTO EN GRADO DE TENTATIVA

 

 

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº x DE MAJADAHONDA

 

DOÑA xxxxxxxx Procuradora de los Tribunales en nombre y representación de DON xxxxxxx, representación que tengo acreditada en los autos arriba referenciados mediante asignación de turno de oficio, y asistido igualmente del Letrado de oficio del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid DON xxxxxxxx, con Nº de colegiado xxxx, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:

Que dentro del plazo de 10 días otorgado por Auto de fecha de 31 de julio de 2012 dictado por este Juzgado de Instrucción nº x de Majadahonda, y notificado a esta parte el 12 de septiembre del año en curso y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 780.1 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, manifiesto mi disconformidad con el  escrito de acusación presentado por el Ministerio Fiscal y formulo ESCRITO DE DEFENSA sobre la base de las siguientes, 

 

CONCLUSIONES PROVISIONALES

I. HECHOS:

Contrariamente a como refiere el Fiscal en su escrito de acusación mi mandante D. xxxxxxx, no es responsable de los hechos delictivos que se indican ocurridos el pasado 16 de junio de 2010 en la perfumería “xxxxx” sita en el Centro Comercial xxxxx de xxxxx (Madrid).

Es incierto, tal y como se indica por el Ministerio Público, que mi patrocinado sustrajera un total de siete perfumes del establecimiento “xxxxxx”, guardándolos en una bolsa forrada de aluminio, sin llegar a lograr el propósito de hacerlos suyos al ser sorprendido en la salida por un vigilante de seguridad del centro.

Los hechos enjuiciados no son ni pueden llegar a ser constitutivos de un delito de hurto.

Ello se debe a que el supuesto hurto de perfumes, no ha sido causado por mi cliente, ya que en todo momento ha negado los hechos que se le son imputados, como así declaró el 17 de junio de 2010, cuando mi mandante prestó declaración ante este Juzgado en calidad de imputado por los hechos que constan en autos.

En este sentido, mi patrocinado, tal y como consta en su declaración ante el Juez Instructor, si bien si portaba dichos perfumes, los mismos habían sido comprados con anterioridad a su detención y por tanto eran de su propiedad, llevándolos consigo en una bolsa prestada de la que desconocía su forrado en aluminio, y entró en el establecimiento para realizar una simple comparativa de precios.

Mi patrocinado, tal y como consta en su declaración procedió a salir de la perfumería tras indicárselo así los guardias de seguridad en el momento en que estaba probando otros perfumes para comparar olores y precios, volviendo posteriormente a entrar en el establecimiento cuando fue llamado por los mismos siendo en ese momento retenido.

En definitiva, los hechos enjuiciados no son ni pueden llegar a ser constitutivos de un delito de hurto en grado de tentativa; el supuesto hurto de artículos de perfumería no ha sido causado por mi cliente, ya que en todo momento ha negado los hechos que le son imputados, y no hay prueba de cargo que así lo acredite.

 II. CALIFICACIÓN

Los hechos narrados no pueden ser constitutivos de infracción penal alguna. NO CONSTITUYEN DELITO DE HURTO EN GRADO DE TENTATIVA.

III. AUTORIA Y PARTICIPACION

Al no ser los hechos narrados constitutivos de infracción penal alguna no puede determinarse la autoría de D. xxxxxxxxxxxx.

Sin delito no puede hablarse de autoría de ninguna clase.  

IV. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS

 

No concurren circunstancias modificativas puesto que sin delito no pueden existir circunstancias modificativas de la responsabilidad.

V. PENAS 

Procede absolver a D. xxxxxxxxx, de cualquier imputación penal sobre la comisión de un delito de hurto en grado de tentativa puesto que de los hechos descritos no se deriva ningún tipo de responsabilidad de mi representado. 

VI. RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS

En el caso del acusado D. xxxxxxxxxx no existe responsabilidad civil al no apreciarse la existencia de delito.

 

Tampoco caben costas.

 

Asimismo para el acto del Juicio Oral, esta representación procesal propone la práctica de los siguientes medios de prueba:

1º. LAS PROPUESTAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO, y además se propone:  

2º. INTERROGATORIO DEL ACUSADO

3º. DOCUMENTAL: Se propone la lectura de todos los folios de que constan las actuaciones incoadas en su día e instrucción seguida, así como los documentos que en un futuro se incorporen y que previa declaración de pertinencia sea propuesta por esta parte en el juicio oral.

4º. TESTIFICAL consistente en que se citen a los siguientes testigos, que deberán ser citados a través de la oficina judicial, a tenor del art.781 LECrim., solicitando se tenga por cumplimentado lo requerido en el art.656.2 de la LECrim en cuanto a la expresión de sus domicilios o residencias mediantes la indicación de los folios de la causa donde constas sus direcciones, y debiendo ser citados mediante oficio judicial:

- xxxxxxxxxx (folio 43)

 

- xxxxxxxxxxx (folio 45)

 

 

Por todo lo expuesto,

 

 

SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este ESCRITO DE DEFENSA, lo admita y tenga por evacuado por esta representación procesal el trámite conferido para calificación provisional y dar a la misma el trámite legal correspondiente, tras acordar la práctica de los medios de prueba propuestos y en mérito de lo expuesto acuerde el sobreseimiento de mi representado, y en caso de aperturar Juicio Oral, se acuerde la práctica de las pruebas interesadas.

 

Por ser de Justicia que pido en Majadahonda a xx de xxxxxxx de xxxx

 

 

 

Abogado Colegiado xxxxxxx                     Procuradora de los Tribunales 

?>
No Existen Notificaciones