|
|---|
Concursal
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 01-01-2017
- Materia: Derecho Mercantil
- Especialidad: / Derecho Mercantil / Concursal
- Número: 9748
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Auto de declaración de concurso, Conclusión normal y definitiva del concurso, CONCURSO NECESARIO, Exoneración del pasivo insatisfecho, Solicitud de Concurso
Kay Adams, persona física no empresaria ni profesional, mayor de edad, casada en régimen de separación de bienes, se encontraba insolvente y presentó ante notario la solicitud de tramitar un acuerdo extrajudicial de pagos. Dicha solicitud fue admitida por el notario ya que cumple todos los requisitos de la ley para solicitar ese acuerdo y, por tanto, designo un mediador concursal
Transcurrido el plazo de negociación, Kay Adams seguía siendo insolvente y no pudo llegar a un acuerdo con los acreedores, por lo que su abogada solicitó el concurso consecutivo necesario y en adelante la conlusión del concurso.
Objetivo. Cuestión planteada.
Al no haber llegado a un acuerdo extrajudicial de pagos con los acreedores, se interpuso una demanda solicitando la declaración de concurso consecutivo necesario, y al no exitir bienes, se solicitó la conclusióninsuficiencia de la masa activa conforme al art.176 bis LC
La estrategia. Solución propuesta.
El/la abogado/a pretendió alegar el cumplimiento de los requisitos del art.238 LC para solicitar el concurso consecutivo necesario, y más tarde demostrar que el concursado cumple con los requisitos legales exigidos en el art.176 bis LC para concluir el concurso por insuficiencia de la masa activa