Urbanismo

Recurso contencioso-administrativo contra la liquidación del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.


  • Materia: Derecho Administrativo
  • Especialidad: / Derecho Administrativo / Urbanismo
  • Número: 9485
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ACTO ADMINISTRATIVO, AYUNTAMIENTO, Plazo de interposición del recurso contencioso - administrativo, Plusvalía municipal, PLUSVALÍAS, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RECURSO DE REPOSICIÓN, Recursos administrativos

SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados





El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 24-06-2010

El demandante adquirió un inmueble urbano mediante escritura pública, posteriormente, lo transmitió también por escritura pública, por un precio menor del que pagó. A pesar de ello, el Ayuntamiento emitió la liquidación del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana contra la demandante.

La parte actora, solicitó mediante un escrito la devolución de los importes indebidamente abonados, el cual fue desestimado por el Ayuntamiento. Por lo que se interpone el presente recurso contencioso-administrativo.



Objetivo. Cuestión planteada.

- Que se admita el presente recurso contencioso-administrativo y se dicte sentencia estimándolo íntegramente, declarando como nula de pleno derecho la liquidación impugnada, y abonada por el recurrente, por ser contraria a derecho, obligando al Ayuntamiento a devolver el importe al recurrente.

- Que se condene al Ayuntamiento al pago de las costas procesales.



La estrategia. Solución propuesta.

El abogado pretende demostrar, que puesto que se ejecuta un tributo que supone un incremento de valor en el terreno, éste no es aplicable al caso del recurrente, puesto que el valor de su terreno no ha experimentado ningún incremento.



Cantidad de casos completos visualizados en el mes: