Marcos y Marta contrajeron matrimonio en 1984, naciendo tres varones de dicha unión : Amadeo, Fernando e Iván.

Ocurre que, el matrimonio decidió separarse hace años habiéndose dictado SENTENCIA de separación al respecto en 1998 dónde se fijaba una pensión para los tres hijos al ser menores.

Respecto a Amadeo y Fernando, al alcanzar la mayoría de edad e independizarse, la pensión se extinguió por lo que no plantean ningún problema jurídico.

Sin embargo, la situación de Iván es más complicada. Ocurre que, antes de la fecha arriba referenciada, aún siendo menor, interna en un centro de menores en el que tiene todas las necesidades cubiertas. Ante este este hecho, Marcos deja de abonar la pensión de facto solicitando a los pocos meses el reconocimiento judicial de la suspensión de la misma.

Ocurre que, a la fecha en que Iván alcanza la mayoría de edad, está en paradero desconocido por lo que, con más fundamento, Marcos aduce razones para dejar de abonar una cantidad que, al no estar en una cuenta a su nombre, no está percibiendo quedando ese dinero en manos de Marta.

Por ello de manera urgente, en la fecha arriba referenciada pide que las medidas de la separación sean suspendidas y se extinga la pensión respecto al menor de sus hijos.

Cuatro años después -y con la existencia de un auto que se pronuncia sobre las medidas urgentes pedidas a finales de 2013-, Marcos insta el divorcio de forma que, la SENTENCIA resuelve cumulativamente sobre el divorcio de la pareja separada y sobre el pronunciamiento definitico del cese de la pensión respecto a Iván.

Marcos, en consideración a la mayoría de edad y paradero desconocido de Iván, que evidencia que no necesita de su ayuda para subsistir quiere que judicialmente se declare el suspenso de pago -que de hecho viene realizando- de la pensión para Iván al menos mientras permanezca desaparecido y mientras no acedite que, acorde al 142 CC, necesita de dicha pensión de alimentos.

La defensa letrada de Marcos gira su argumentación en base a que, la cuantía de los alimentos, en todo caso será proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe, por tanto, si la situación del receptor cambia, no puede perpetrarse en el tiempo lo dispuesto en una resolución de 1998.