|
|---|
Estafa
Delito continuado de estafa. Engaño con un boleto de lotería.
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 09-07-2002
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el patrimonio / Estafa
- Número: 895
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: COAUTORÍA, DELITO CONTINUADO, Estafa, PRUEBA TESTIFICAL
Descripción:
1.- Declaraciones judiciales, por delito continuado de estafa.
2.- Acta de reconocimiento fotográfico, por delito continuado de estafa.
3.- Declaración de la acusada, por delito continuado de estafa.
4.- Escrito de acusación del Ministerio Fiscal, por delito continuado de estafa.
5.- Escrito de conclusiones provisionales de la Defensa, por delito continuado de estafa.
6.- Sentencia del Juzgado de lo Penal de Murcia, por delito continuado de estafa.
| 1. Actos judiciales |
| 2. Prueba |
| 3. Actos judiciales |
| 4. Escrito conclusión provisional |
| 5. Escrito conclusión provisional |
| 6. Sentencia |
Supuesto de hecho.
En fecha 2 de agosto de 2001, los acusados la Sra. Yolanda y su marido el Sr. Fabián, de nacionalidad colombiana, se encontraban en una calle de Murcia, cuando se acercaron al Sr. Luís, manifestándole que la Sra.Yolanda poseía un boleto de lotería primitiva premiado, convenciéndole, con intervención del marido, para que les entregara 180.000 pesetas, para realizar gestiones de cobro, a cambio de una participación de dos millones en el supuesto premio. El Sr. Luís accedió, recibiendo a cambio, y por su sorpresa, una bolsa que creía contener dinero y que en realidad estaba llena de recortes de periódicos.
En fecha 2 de septiembre de 2001 en la calle Bolos de Murcia, los acusados abordaron a la Sra. Julia, mediante el mismo procedimiento, a quien, con iguales argumentos consiguieron convencer para que les entregara 400.000 pesetas, consiguiendo, a cambio, recibir una bolsa con papeles, que creía contenía dinero ofrecido para gestionar el abono del premio.
En fecha 6 de octubre de 2001, abordaron, utilizando el mismo procedimiento y en las inmediaciones de un conocido establecimiento comercial, al Sr. Manolo, quien les entregó un millón de pesetas, movido por la misma intención que en los casos anteriores y, cuando supuestamente le devolvían su dinero, le entregaron un monedero igual, que contenía sólo papeles.
Objetivo. Cuestión planteada.
Los clientes son la Sra. Yolanda y el Sr. Fabián, y su objetivo no es otro que demostrar su inocencia al no ser autores de tal delito, que si bien en otras ocasiones fueron detenidos por hechos de similar calado, en esta ocasión han sido víctimas de confusión, al no haber sido ellos, sino otras personas de iguales características las que realizaron dichas estafas.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategio del Abogado es proseguir con la argumentación de sus clientes y con ello desvirtuar la autoría de los hechos. En primer lugar, argumentará que los rasgos físicos de sus clientes son los propios de la comunidad a la que pertenecen, al ser ésta la colombiana y, por ello, existir una confusión de identidades en el reconocimiento que hacen los perjudicados.
En segundo lugar, defenderá que los acusados no se encontraban en Murcia en el momento en que sucedieron tales hechos.
Murcia., 02-08-2001
En fecha 2 de agosto de 2001, los acusados la Sra. Yolanda y su marido el Sr. Fabián, de nacionalidad colombiana, se encontraban en una calle de Murcia, cuando se acercaron al Sr. Luís, manifestándole que la Sra.Yolanda poseía un boleto de lotería primitiva premiado, convenciéndole, con intervención del marido, para que les entregara 180.000 pesetas, para realizar gestiones de cobro, a cambio de una participación de dos millones en el supuesto premio. El Sr. Luís accedió, recibiendo a cambio, y por su sorpresa, una bolsa que creía contener dinero y que en realidad estaba llena de recortes de periódicos.
En fecha 2 de septiembre de 2001 en la calle Bolos de Murcia, los acusados abordaron a la Sra. Julia, mediante el mismo procedimiento, a quien, con iguales argumentos consiguieron convencer para que les entregara 400.000 pesetas, consiguiendo, a cambio, recibir una bolsa con papeles, que creía contenía dinero ofrecido para gestionar el abono del premio.
En fecha 6 de octubre de 2001, abordaron, utilizando el mismo procedimiento y en las inmediaciones de un conocido establecimiento comercial, al Sr. Manolo, quien les entregó un millón de pesetas, movido por la misma intención que en los casos anteriores y, cuando supuestamente le devolvían su dinero, le entregaron un monedero igual, que contenía sólo papeles.
Objetivo. Cuestión planteada.
Los clientes son la Sra. Yolanda y el Sr. Fabián, y su objetivo no es otro que demostrar su inocencia al no ser autores de tal delito, que si bien en otras ocasiones fueron detenidos por hechos de similar calado, en esta ocasión han sido víctimas de confusión, al no haber sido ellos, sino otras personas de iguales características las que realizaron dichas estafas.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategio del Abogado es proseguir con la argumentación de sus clientes y con ello desvirtuar la autoría de los hechos. En primer lugar, argumentará que los rasgos físicos de sus clientes son los propios de la comunidad a la que pertenecen, al ser ésta la colombiana y, por ello, existir una confusión de identidades en el reconocimiento que hacen los perjudicados.
En segundo lugar, defenderá que los acusados no se encontraban en Murcia en el momento en que sucedieron tales hechos.
Cantidad de casos completos visualizados en el mes: