|
|---|
Ineficacia e invalidez
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 16-09-2013
- Materia: Derecho Mercantil
- Especialidad: / Derecho Mercantil / Contratación / Ineficacia e invalidez
- Número: 7521
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: CONFUSIÓN, CONTRATOS BANCARIOS, NULIDAD DE LOS CONTRATOS, RESOLUCIÓN DE LOS CONTRATOS, VALIDEZ DE LOS CONTRATOS
| 1. Demanda de juicio ordinario de resolución de contrato de depósito o administración de valores |
| 2. Contestación a la demanda |
| 3. Sentencia |
Doña Mónica firmó una Orden de compra de Participaciones Preferentes de 200 títulos con la entidad bancaria "X", por valor de 30.000 euros. Esta operación se prudujo tras intercambiar varios correos electrónicos con Don Mario, empleado de la entidad financiera "X" y asesor de Doña Mónica, con la que solía intercambiar dudas e información con respecto a cualquier asunto bancario.
Don Mario le confirmó a Doña Mónica que podía recuperar el dinero al día siguiente y que era algo "super seguro", l o que resulto ser falso puesto que en el mimsmo momento de la compra, se compro por 101 cada titulo cuando su valor nominal era de 100, y la tendencia estaba a la baja, saltando las alarmas un mes después sobre la verdadera situación de la entidad financiera "X".
Objetivo. Cuestión planteada.
- La resolución del contrato de depósito o administración de valores.
- Que se condene al pago de una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados a Doña Mónica.
- Que se declare que la titularidad de todos los títulos pase a la entidad financiera "X", una vez haya restituido el importe de las cantidades que se vea obligada a pagar.
- Que se condene a la entidad financiera "X" al pago de las costas.
La estrategia. Solución propuesta.
En la demanda, el abogado narra los hechos que acontecen la demanda y aporta una serie de documentos para conseguir el objetivo de su cliente.