La recurrente es un funcionario que ha interpuesto recurso contencioso-administrativo contra resolución de fecha 30 de septiembre de 2011 dictada por el Secretario de Estado de Justicia, por la que desestima la solicitud de anulación del porcentaje de 9,73 % de reducción salarial, la devolución de diferencias económicas dejadas de percibir y los intereses legales pertinentes. Considera la actora al que se le debería aplicar el porcentaje del 7% de reducción de retribución que se aplica a los Secretarios Judiciales de 3ª categoría.

El principal objetivo de la parte recurrente es conseguir la anulación del porcentaje del 9,73% del salario, y que se aplique el mismo porcentaje de reducción que a los Secretarios Judiciales de 3ª categoría. Adicionalmente exige que se acuerde el pago de las diferencias dejadas de percibir y de los intereses legales.

Interponer recurso contencioso-administrativo contra la resolución que desestima la petición de la recurrente. Se alega que no es ajustada a derecho, puesto que se fijó idéntico sueldo tanto para los Secretarios Judiciales de 3ª categoría, como para los Médicos Forenses y Facultativos del Instituto Nacional de Toxicología, de donde pertenece la actora. Se fijó para los Secretarios Judiciales una reducción del 7% en su salario mientras que para la recurrente se fijó el 9,73% no habiendo aplicado el criterio de progresividad previsto en el Real Decreto Ley que regula dichas retribuciones.