|
|---|
Contra los intereses generales
Falta contra los intereses generales al dejar suelto a un perro potencialmente peligroso, resultando mordida una persona. Presentación del escrito de defensa al residir el acusado fuera de la demarcación del Juzgado. Sentencia condenatoria con indemnización de daños.
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 22-01-2009
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Faltas / Contra los intereses generales
- Número: 2319
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: FALTA CONTRA LOS INTERESES GENERALES, RESPONSABILIDAD CIVIL
Descripción:
1.- Declaración de Don Pedro en fase de instrucción.
2.- Escrito de defensa de Don Jordi.
3.- Factura por asistencia del perro de Don Jordi a clases de comportamiento.
4.- Parte de lesiones.
5.- Sentencia condenatoria por una falta de lesiones.
Supuesto de hecho.
Objetivo. Cuestión planteada.
La estrategia. Solución propuesta.
Castropol, 20-07-2008
El supuesto de hecho se inicia el 20 de julio de 2008, al ser esta la fecha en la que tienen lugar los hechos que se describen a continuación.
Don Pedro se encontraba paseando por la playa en compañía de su esposa y su perro caniche, cuando al pasar al lado del lugar donde Don Jordi tenía estacionado su vehículo, en el cual estaba introduciendo al boxer de su propiedad que se encontraba sin bozal, al Don Jordi se le escapó el perro, el cual se abalanzó sobre Don Pedro, mordiéndole la mano.
Como consecuencia de los referidos hechos, Don Pedro sufrió lesiones, en cuya curación invertiría 15 días, de los cuales únicamente dos tendrían carácter impeditivo, quedándole como secuela una cicatriz dorsal en mano izquierda de 2.5 centímetros.
A la fecha del siniestro, el perro de Don Pedro se encontraba asegurado en la entidad aseguradora Seguros Mascotas.
De cara a verse resarcido en los perjuicios sufridos, la representación de Don Pedro formula denuncia contra Don Jordi y la compañía aseguradora Seguros Mascotas.
Don Pedro se encontraba paseando por la playa en compañía de su esposa y su perro caniche, cuando al pasar al lado del lugar donde Don Jordi tenía estacionado su vehículo, en el cual estaba introduciendo al boxer de su propiedad que se encontraba sin bozal, al Don Jordi se le escapó el perro, el cual se abalanzó sobre Don Pedro, mordiéndole la mano.
Como consecuencia de los referidos hechos, Don Pedro sufrió lesiones, en cuya curación invertiría 15 días, de los cuales únicamente dos tendrían carácter impeditivo, quedándole como secuela una cicatriz dorsal en mano izquierda de 2.5 centímetros.
A la fecha del siniestro, el perro de Don Pedro se encontraba asegurado en la entidad aseguradora Seguros Mascotas.
De cara a verse resarcido en los perjuicios sufridos, la representación de Don Pedro formula denuncia contra Don Jordi y la compañía aseguradora Seguros Mascotas.
Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es la aseguradora Seguros Mascotas y su objetivo es claro al pretender su libre absolución y, subsidiariamente, indemnizar a Don Pedro en la menor cantidad posible.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado consiste en intentar demostrar que no hay responsabilidad de Don Jordi, pues el perro se le escapó sin poder evitarlo y había asistido a clases de comportamiento. Subsidiariamente, intentar indemnizar conforme a informe forense.
Cantidad de casos completos visualizados en el mes: