El 2004 Gloria y Rubén, padres de dos hijos Pablo y Ángel (el cual falleció años atrás que tenía tres hijos), otorgan sus testamentos con cláusulas idénticas cuyo contenido es: lega al cónyuge el usufructo universal y vitalicio de su vivienda, lega a sus nietos (hijos de su difunto hijo Ángel) Cristina, Lucía y Jorge la legítima y designa como único heredero a su hijo Pablo.

En 2012 Gloria y Rubén firman un contrato con Pablo y su esposa María, donde los primeros le ceden el usufructo vitalicio de una finca a los segundos a cambio de que estos les proporcionen alimentos y cuidado hasta su fallecimiento. Rubén y Gloria fallecen en 2.013 y 2.019 respectivamente.

En 2020, Cristina, Lucía y Jorge al ver que han sido privados de su parte de la herencia correspondiente perteneciente a la finca por ese contrato de cesión, interpone DEMANDA ante el Juzgado de Primera Instancia solicitando la nulidad del mismo alegando que se trata de una donación encubierta cuyo único fin era evitar que esa finca formara parte de la masa hereditaria de su abuelos y que así a la muerte de estos, el único que tuviera derechos sobre ese inmueble fuera Pablo.

El objetivo de los clientes es que se declare nulo el contrato de cesión y que la finca cedida en dicho contrato vuelva a incluirse en la masa hereditaria para que puedan heredar la parte que les corresponde de esa finca.

La estrategia del abogado se basó es demostrar que ese contracto de cesión era nulo ya que se trataba de una donación encubierta para que los actores no pudieran heredar la finca objeto del contrato.