Supuesto de hecho.

En el presente caso, se interpone un recurso contencioso administrativo, contra la resolución dictada por la subdirección general de gestión de multas de circulación, dirección general de gestión y vigilancia de la circulación del ayuntamiento de Madrid, área de gobierno de medio ambiente y movilidad.

El motivo de la multa, es debido a que se produce un exceso de velocidad por parte de Pedro, el día 7 de enero de 2019. Se le notifica la denuncia por vía telemática a día 11 de marzo de 2019 y su procedente pago de la multa de 100 euros, reducida a 50 por pronto pago, el intento de notificación, tiene resultado desconocido, ya que no se envía al domicilio correcto. El 15 de abril se procede a una segunda notificación al domicilio que aparecía acreditado como su domicilio social, ya que no se produjo ningún tipo de respuesta por parte del demandado. El día 15 de julio de 2019, tiene lugar la incoación del expediente sancionador, debido a una infracción de incumplimiento de identificar en tiempo y forma al conductor. Se le interpone al demandado una sanción de 300 euros por motivo de sanción grave, dirigiéndose nuevamente al domicilio erróneo.

Finalmente, se produce la emisión de resolución sancionadora por valor de 300 euros, dirigiéndose dicha notificación al domicilio incorrecto de nuevo.

Objetivo. Cuestión planteada.

El cliente solicita que:

1. Se anule y se declare no ajustada a Derecho la resolución administrativo impugnada, con expresa imposición de costas a la Administración demandada, y decretándose la suspensión de la ejecución de la sanción recurrida.
2. En caso de no estimar la pretensión formulada en el párrafo anterior, se acuerde rebajar la de la multa inicialmente impuesta para adecuarla al principio de proporcionalidad vigente en esta materia.