|
|---|
Contrato de préstamo
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 30-01-2020
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
- Número: 13368
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: CLÁUSULA SUELO, Demanda, Prescripción, PRÉSTAMO
| 1. Análisis de caso |
| 2. Demanda |
| 3. Contestación a la demanda |
| 4. Sentencia |
| 5. Apelación |
| 6. Oposición a la Apelación |
| 7. Sentencia apelación |
El 06 de junio de 2005,
las partes concertaron un préstamo con garantía hipotecaria con un principal de 200.000 € y un plazo de amortización de 420 meses con interés anual fijo de 2,750% hasta el 29 de junio de 2006. La parte demandante ha venido abonando las cuotas del contrato de préstamo hipotecario sin que se hayan podido beneficiar de las bajadas del Euribor como consecuencia de la citada cláusula suelo.
Objetivo. Cuestión planteada.
- Que se le devuelva las cantidades que se consideren que se han cobrado en exceso durante la vida del préstamo.
- Que se declare la nulidad de la cláusula suelo, así como la cláusula de imputación de gastos y obligaciones, así como también la nulidad de la condición financiera contenida en la escritura del préstamo hipotecario en el que se deberá devolver la cantidad de 500,00€.
- Que se declare la nulidad de la Condición financiera del contrato de préstamo firmado referido en virtud de la cual se establece un 18,75 % de tipo de interés de demora y que se le devuelva las sumas abonadas por dicho concepto más los intereses procedentes.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del letrado está destinada a demostrar los siguientes hechos:
1. La parte demandante ha venido abonando las cuotas del contrato de préstamo hipotecario sin que se hayan podido beneficiar de las bajadas del Euribor como consecuencia de la citada cláusula suelo.
2. Falta de reciprocidad.
3. Se incorporó de forma unilateral.