|
|---|
Otros contratos
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 09-03-2021
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Otros contratos
- Número: 13359
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Demanda, JUICIO ORDINARIO, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, RECLAMACIÓN PREVIA A LA VIA JUDICIAL
| 1. Análisis del caso |
| 2. Demanda |
| 3. Contestación |
| 4. Auto desestima declinatoria |
| 5. Sentencia 1ª Instancia |
| 6. Recurso de apelación |
| 7. Sentencia 2ª Instancia |
| 8. Contestación |
La parte demandante desde 1994 a 2011 ha adquirido una serie de vehículos pesados y semipesados al fabricante del demandado. Mediante un anuncio se confirma que se iniciaron a realizar inspecciones en varios locales de empresas y además se les había informado a varios fabricantes de camiones medianos y pesados acerca de la sospecha de haber participado en un cártel en violación de las normas antimonopolio de la UE. En 2016 se anuncia la imposición de multas a las marcas vendedoras debido a que rompieron las reglas antimonopolio de la UE. En 2017 los participantes del cártel admitieron su participación y solicitaron una reducción en la cuantía de sus multas.
Objetivo. Cuestión planteada.
- Que se le condene a pagar a la parte demandante 10.304,24 € en concepto de daños y perjuicios y que corresponde al importe pagado en exceso por la compra del vehículo más los intereses.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del letrado está destinada a demostrar los siguientes hechos:
1. Que se ha causado un perjuicio económico de 10.304,24€ debido al sobrecoste derivado del "passing on"
2. Que se ha excedido de precio.
3. Que se intentó un acuerdo extrajudicial.