Supuesto de hecho.

A fecha de 05 de diciembre de 2006,

la parte demandante contrata una hipoteca de 165.000 € a devolver en 36 años. En 2007, la subdirectora de la Caja E acude a la tienda de los demandantes para hacerles suscribir un contrato de cobertura sobre hipoteca con un plazo de vigencia y que tenia como objeto la cobertura de incremento del tipo de interés aplicable. La subdirectora les comentó que se trataba de un seguro obligatorio y que la cuota de su hipoteca se reduciría.  Los demandantes en total confianza y desconociendo el idioma y las leyes españolas firmaban el contrato. Meses más tarde los demandantes se enteraron de que el seguro no era obligatorio, que no pagaban una cuota inferior de la hipoteca y que les cobraban 222,42 € más al mes en concepto de seguro. Finalmente, el 31 de enero del 2013, la parte demandante presenta una denuncia verbal en el Juzgado. 

Objetivo. Cuestión planteada.

- La nulidad del contrato de cobertura de tipo seguro.

- Le sean devueltas las sumas pagadas.

- Le condene al pago de costas, daños y perjuicios.