Proceso Contencioso - Administrativo

IIVTNU Recurso Contencioso-Administrativo contra denegación de Recurso de reposición. liquidaciones erróneas, generando indefensión y vulneración del principio de capacidad económica


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 04-02-2021
  • Materia: Derecho Administrativo
  • Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso - Administrativo
  • Número: 13071
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Derecho contencioso - administrativo, Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS URBANOS, Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, Plazo de interposición del recurso contencioso - administrativo, Plusvalía municipal, PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Proceso contencioso - administrativo, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados





El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 12-02-2020

El 12 de febrero de 2020 Eustaquio y Lidia realizan una compraventa. El 17 de junio de 2020 reciben las liquidaciones del IVNTU. No contentos con la liquidación deciden interponer un recurso de reposición el cual resulta ser desestimado.



Objetivo. Cuestión planteada.

Las liquidaciones realizadas son erróneas, generando una indefensión y vulneración de un principio de capacidad económica. Se interpuso recurso de reposición, el cual fue desestimada. Se aplica una fórmula de cálculo errónea y declarada nula por los tribunales. Se aplica de manera errónea el valor catastral sin tener en cuenta otros valores actuales.



La estrategia. Solución propuesta.

Hay que tener en cuenta el valor catastral en el momento del devengo y seguir lo que indica la normativa. En nuestro caso la cuota es del 14%. Se tiene que proceder a una rectificación de la liquidación practicada (que ha sido superior) y abonar la diferencia al contribuyente. No se ha tenido en cuenta la capacidad económica del demandante (vulneración del principio de capacidad económica y no confiscatoriedad). La cantidad a deber será 6.343,70€ o 6.344,85€ u otra cantidad que se ajuste a Derecho. Además se debe corregir el valor catastral donde se aplica el impuesto, teniendo que pagar 2.928,77€. Recapitulando se pide que se desestime el recurso de reposición por ser nulo de pleno Derecho o anulable, teniendo que devolver 6.347,70€ o 6.344,85€ o por último, una cantidad que se ajuste a Derecho. Subsidiariamente y en concepto de error de liquidación 3.442,29€ mas intereses legales. Imposición a costas



Cantidad de casos completos visualizados en el mes: