En este caso se produce un conflicto en una Comunidad de Propietarios por uso inadecuado de las llaves de un patio de luces. Se trata de patios indicandos cada uno con letras. La demandante tan solo posee una llave que corresponde a un patio determinado. El demandante pide que se le asigne una llave con la que poder acceder a dicho patio, mientras que la demandante alega que no es reponsable de asignar las llaves, que solo recibió la que le correspondía  a ella misma.  Esto explica que la demandada alegue falta de legitimación pasiva. Se trata de una costumbre arraigada, la cual conocen todos los propietarios de la Comunidad, la cual se viene cumpliendo por los mismos a los efectos de un buen entendimiento y convivencia de los vecinos. 

El objetivo del cliente es alegar su falta de legitimación pasiva, pues no puede conceder lo que el demandante pide, la llaves de los patios traseros de la comunidad, ya que no están en su poder ni tiene la responsabilidad de darle copia alguna. Por ello, solicita que el actor deba dirigirse contra los propietarios que dispongan de la copia del patio que le corresponde, y en todo caso, contra todos ellos, y no de manera arbitraria y caprichosa contra dos vecinos. 

El abogado del cliente alega en la contestación de la demanda, que la pretensión del demandante, siendo la misma la puesta a disposición de copia de las llaves de acceso a los patios de la comunidad, nada tiene que ver con el cliente, pues este solo dispone de llave de acceso del patio que le corresponde por letra y no dispone del resto de llaves de los  otros patios que le corresponderían a la parte actora, además de que uno de ellos permanece abierto sin llave.

Así mismo se pone de maifiesto la falta de obligación del cliente de entregar copia del patio que a ella le corresponde.

Finalmente el abogado considera que deben demandarse a todos los vecinos del patio que le corresponde al actor en función de la letra de su vivienda o a la comunidad de vecinos no solo al cliente.