|
|---|
Proceso Contencioso - Administrativo
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 25-10-2017
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso - Administrativo
- Número: 12947
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Derecho contencioso - administrativo, El dictamen pericial. Tacha de peritos., Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, Impuestos, PERITAJE, Plazo de interposición del recurso contencioso - administrativo, PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Prueba pericial: concepto. Práctica de la prueba pericial. Abstención, recusación y tachas de los peritos. Valoración de la p, Prueba pericial: concepto. Práctica de la prueba pericial. Abstención, recusación y tachas de los peritos. Valoración de la prueba pericial, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Recurso de apelación contencioso - administrativo, Repercusión del impuesto
Marta recibió una transmisión de liquidaciones realizadas por el ayuntamiento sobre un impuesto el 29 de diciembre de 2016. Marta no está conforme con estas liquidaciones por suponer un perjucio para ella.
Objetivo. Cuestión planteada.
Marta indica que estas liquidaciones no son conformes al Derecho, ya que no se produce el hecho imponible del Impuesto sobre el Incremento del Valor, pues la venta de los terrenos le causa un perjuicio a Marta, pues el valor de la venta es mucho menor que el de adquisición. El 15 de marzo de 2017 se interpone un recurso de reposición al ayuntamiento sobre las mismas liquidaciones, alegando un perjuicio patrimonial. El ayuntamiento lo desestimó y Marta pide que se anule la desestimación del recurso.
La estrategia. Solución propuesta.
Se pide que no se aplique el impuesto por causar una pérdida patrimonial en Marta, esto vulnera el principio de capacidad económica. Pide la anulación de la resolución del 23 de mayo de 2017 en la que se desestimó el recurso que interpuso Marta y se impongan costas a la parte demandada.