Otros contratos

Reclamación de cantidad. Resolución de contrato. Recuperación del equipo prestado.


  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Otros contratos
  • Número: 12779
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Contrato de Arrendamiento de Bienes, Contrato de Arrendamiento de Negocio, El contrato de arrendamiento, Extinción del contrato, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 22-05-2019
Atención, este caso real contiene normativa que no está en vigor. Esto podría afectar al planteamiento del caso y al fallo del tribunal. (Consultar legislación relacionada)
Documentos originales presentados



El caso


Supuesto de hecho.
Santa Cruz de Tenerife, 12-12-2017

La ahora demandada (arrendataria) y el demandante (arrendatario) firmaron el contrato de arrendamiento a plazo fijo sin mantenimiento, asimismo, en este contrato se manifiesta la aceptación del cliente a la entrega e instalación de los equipos objeto del contrato. 

Hay que destacar, que la renta no incluye el servicio de Asistencia Técnica, ni el suministro de consumibles, pero si estipula que el contrato tendrá una vigencia fija de 60 meses, a contar desde el mes de entrega del bien según lo convenido en la Condición General Cuarta del propio contrato. 

En cuanto a la forma de pago, el contrato dispone que las rentas serán satisfechas por el cliente dentro de los 30 días siguientes a la fecha de factura mediante domiciliación bancaria. Respecto a la posesión, Propiedad y Conservación del equipo, el arrendamiento no atribuye al arrendatario ningún derecho de dominio sobre el equipo, obligándose a este a conservar su posesión y asumiendo las mismas obligaciones que la ley impone a los depositarios. 

Asimismo, la cláusula quinta de las condiciones generales del arrendamiento, estipula que el plazo de vigencia entre las partes es un plazo fijo e incancelable. 

La ahora demandada incumple con su obligación de pago y con fecha 2 de agosto, 6 de septiembre y 4 de octubre de 2017, se le envían por correo certificado con acuse de recibo cartas reclamándole las cantidades vencidas. 

A fecha de la interposición de la presente Demanda, el demandante no ha podido recuperar la posesión del equipo prestado, ni tampoco ha recibido las cantidades adeudadas, razón por la cual interpone la presente Demanda de reclamación de cantidad, resolución de contrato y recuperación del equipo prestado. 

Objetivo. Cuestión planteada.

Que se desestime la Demanda presentada de adverso y se le absuelva a de todos los requerimientos del contrario. 

La estrategia. Solución propuesta.
  • Demostrar que la parte demandada devolvió con anterioridad la maquinaria prestada, a pesar de que sea esta parte la que confirma que tiene todavía una deuda pendiente con la parte demandante. 
  • Demostrar que el contrato objeto de la presente litis contiene cláusulas abusivas cuya nulidad se impugna mediante la Demanda reconvencional añadida a la contestación de la Demanda


El procedimiento judicial


  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia
  • Tipo de procedimiento: Ordinario
  • Fecha de inicio del procedimiento: 10-12-2018
Partes

Parte demandante: 

  • Mercantil X.

Parte demandada:

  • Señora A.  

Peticiones realizadas

Parte demandante: 

  • Que se dicte Sentencia declarando la resolución del contrato y la devolución del equipo reseñado en el cuerpo de la Demanda.
  • Que se condene a la parte demandada a pagar a esta parte la suma adeudada de 14.622,32€), más los intereses legales desde la interposición de la presente Demanda
  • Imposición de las costas a la parte demandada. 

Parte demandada:

  • Que se desestime la Demanda presentada de adverso.
  • Que se absuelva a la parte demandada de todos los requerimientos de contrario.
  • Imposición de las costas procesales a la parte actora.
  • Se estime la reconvención presentada junto a la contestación a la Demanda
  • Que se reconozca la nulidad de las cláusulas del contrato suscrito entre las partes por ser abusivas. 
  • Imposición de las costas a la parte demandante al apreciarse en la actuación procesal manifiesta temeridad y mala fe. 

Argumentos

Parte demandante: 

  • Que la parte demandada incumple con sus obligaciones de arrendataria contraídas con la suscripción del contrato. 
  • Que como consecuencia de las cláusulas del contrato, esta parte se encuentra legitimada para declarar el vencimiento anticipado. 
  • Que han sido varias, las veces en las que se han remitido cartas informativas a la parte demandada de las cantidades que adeudaba. 

Parte demandada:

  • Que la maquinaria cuya devolución insta la parte demandante ha sido retirada en fecha 30 de noviembre de 2017.  
  • Que la cantidad que se reclama no es la correcta, ya que en esta se han incluido facturas que ni siquiera corresponden a la parte demandada. 
  • Que las cláusulas del contrato objeto de la presente litis no resultan claramente visibles si no se procede a examinar el documento con detenimiento. 

Normas y artículos relacionados



Documental aportada

Parte demandante: 

  • Documento 1: Escritura de apoderamiento.
  • Documento 2: Copia original del contrato y certificado de aceptación del cliente a la entrega e instalación de los equipos objeto del contrato. 
  • Documento 3: Duplicados de las facturas dado que los originales obran en poder de la demandada. 
  • Documentos 4 a 6: Copia de las cartas y sus correspondientes acuses de recibo de los días 2 de agosto, 6 de septiembre y 4 de octubre de 2017. 
  • Documento 7: Carta y acuse de recibo del día 30 de noviembre de 2017. 
  • Documento 8: Carta y acuse de recibo del día 2 de octubre de 2017.

Parte demandada:

  • Documento 1: Designación de oficio.
  • Documento 2: Albarán de recogida de la referida máquina.  

Resolución Judicial




Jurisprudencia


Jurisprudencia (Enlaces)



Formularios jurídicos relacionados con este caso



Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados