Contrato de préstamo

Demanda de acciones acumuladas de nulidad de las cláusulas contractuales reguladoras de los intereses remuneratorios y de las comisiones por devolución de recibo de un contrato de tarjeta de crédito por no cumplir los requisitos de incorporación y transparencia exigidos por la ley, frente a entidad cedente. Estimación de la demanda y nulidad de las cláusulas. Sistema "Revolving".


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 29-09-2020
  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
  • Número: 12657
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: CLÁUSULAS ABUSIVAS, CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO, Intereses de demora, Normativa sobre transparencia bancaria. Estudio en particular de la jurisprudencia sobre la comisión bancaria., Nulidad
Documentos originales presentados



El caso


Supuesto de hecho.
Pontevedra., 05-11-2013

Las partes suscriben en fecha 5 de noviembre de 2013 un contrato de tarjeta de crédito, contra el que el actor ejercita acciones acumuladas de nulidad de las cláusulas contractuales reguladoras de los  intereses remuneratorios y de las comisiones por devolución, así como por contener el mencionado contrato carácter usurario. Acción dirigida contra la entidad cedente del crédito, con posterioridad a la reclamación de la demandada del pago de una cuantía total de casi 3000 euros.

Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo de la parte demandante va encaminada a conseguir que se declare la nulidad del contrato, o subsidiariamente de las cláusulas abusivas,  con la correspondiente devolución de las cantidades que corresponda.

La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado de la parte actora va encaminada a demostrar que el tipo de intereses remuneratorio aplicado en el contrato es propio de un usuraria, así como que se ha producido un incumplimiento en cuanto a las obligaciones de información de la demandada, al no cumplir las cláusulas contractuales con el control de transparencia.



El procedimiento judicial


  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia
  • Tipo de procedimiento: Ordinario
  • Fecha de inicio del procedimiento: 19-03-2019
Partes

Parte demandante.

Don Alejandro. 

Parte demandada.

Entidad financiera. 


Peticiones realizadas

Parte demandante. 

Que teniendo por presentado escrito de demanda, y tras los trámites legales oportunos, se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de las distintas cláusulas relativas al interés remuneratorio, y de comisión por devolución del recibo, por falta de transparencia del contrato al ser estas ilegibles y no superar el control de incorporación, con la obligación de recalcular la amortización de las cláusulas. Subsidiariamente se solicita que se declare la nulidad del contrato de crédito al consumo por contener un interés usurario. 

Parte demandada.  

Que teniendo por presentado escrito de Contestación a la demanda, y previos los trámites legales oportunos, se dicte sentencia por la que se desestime íntegramente  las pretensiones de la demanda, y absuelva a esta parte de las mismas, imponiendo las costas al demandante.

 

Argumentos

La parte demandante, en su demanda, fundamenta sus pretensiones en los siguientes argumentos:

- El incumplimiento de los requisitos de incorporación y transparencia de conformidad con el TRLGDCU y la LCGC, en las condiciones relativas a los intereses remuneratorios y las comisiones por devolución de recibo debido a que se habían incluido en un tamaño pequeño, prácticamente ilegible. 

-Que el crédito concedido es usurario conforme a lo dispuesto en la Ley de Represión de la Usura ya que se aplicó un TAE del 26,82%.

- El término de comparación para determinar el tipo de interés ordinario a aplicar es el propio del interés legal del dinero. 

La parte demandada, en su Contestación, fundamenta sus pretensiones en los siguientes argumentos: 

- La falta de legitimación pasiva, ya que esta solo adquirió el derecho en un contrato de cesión de créditos. 

- Que la demandada no redactó el contrato ni concedió ningún crédito, no existiendo por lo tanto reciprocidad de las obligaciones. 

- Se considera que se cumple con el control de transparencia, ya que las condiciones son legibles, claras, sencillas y comprensibles.

- Que el interés remuneratorio, no ostenta carácter de usurario, ya que el término de comparación no es el interés legal del dinero, sino el interés aplicado para las tarjetas de crédito con pago aplazado o “revolving”.

 

Normas y artículos relacionados



Documental aportada

La parte demandante, en su demanda, aportó los siguientes documentos: 

-Solicitud del crédito al consumo.

-Contrato. 

-Recibos de la tarjeta.

-Reglamento obtenido de la web.

La parte demandada, en su contestación, aportó los siguientes documentos: 

- Escritura de poder.

- Contrato de cesión de crédito. 

-Testimonio de la escritura y publicación en el Boletín Oficial del Registro Mercantil.

- Escritura de cambio de denominación social. 

-Contrato de crédito. 

- Extractos informativos enviados al demandante. 


Prueba

La parte demandante, en su demanda, aportó los siguientes documentos: 

-Solicitud del crédito al consumo.

-Contrato. 

-Recibos de la tarjeta.

-Reglamento obtenido de la web.

La parte demandada, en su contestación, aportó los siguientes documentos: 

- Escritura de poder.

- Contrato de cesión de crédito. 

-Testimonio de la escritura y publicación en el Boletín Oficial del Registro Mercantil.

- Escritura de cambio de denominación social. 

-Contrato de crédito. 

- Extractos informativos enviados al demandante. 


Resolución Judicial




Jurisprudencia




Formularios jurídicos relacionados con este caso



Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados