Otros contratos

Demanda de juicio declarativo ordinario con pretensión indemnizatoria contra clínica estética por mala praxis.


  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Otros contratos
  • Número: 12585
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Acceso a los documentos clínicos por el personal de un centro sanitario, Documentación clínica, operaciones complejas, RESPONSABILIDAD DE MÉDICOS Y PROFESIONALES SANITARIOS, TRATAMIENTO MÉDICO O QUIRÚRGICO
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 14-03-2018

SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados


Visualización de documentos:



El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 19-11-2015

Se interpone demanda de juicio declarativo ordinario con pretensión indemnizatoria por parte de una clienta que se sometió a una operación de aumento de pecho totalmente estética, contra una clínica estética y el médico que realiza la intervención.

En los días sucesivos a la operación comenzó a padecer dolores en la zona, lo que se puso en conocimiento de la clínica, sin que le diesen importancia y considerándolo como propio de una evolución normal. La demandante tuvo que ingresar en el Hospital y le diagnosticaron una mastitis y  una leucocitosis. Además en una resonancia se concluye la rotura del implante mamario derecho, al final se decide cambiar las prótesis y reintervenir a la paciente, sin embargo esta segunda intervención tampoco tuvo el éxito esperado, estéticamente el resultado fue decepcionante. La actora se decide a una tercera intervención, ya en una clínica diferente y con un doctor diferente, que pese a corregir la asimetría entre las dos mamas, se certifica que el resultado estético final no podrá ser el adecuado a una primera intervención correctamente efectuada.



Objetivo. Cuestión planteada.

En este caso el objetivo delcliente es conseguir que, tanto la clínica de cirugía estética como el médico que realizó la primera intervención, es decir, los codemandados, sean condenados de forma solidaria al pago de la cantidad indemnizatoria de  26.193,31 euros así como al pago de las costas de proceso.



La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado, en este caso, es demostrar que había falta de información en cuanto a los riesgos derivados de la operación de aumento de pecho y del resultado totalmente insatisfactorio para la clienta de la clínica, es decir, la demandante. Además de no haber recibido por parte de la clínica el historial médico de la actora pese a haberlo requerido en varias ocasiones.



Cantidad de casos completos visualizados en el mes: