Proceso Contencioso - Administrativo

Demanda contencioso-administrativa contra la aplicación del gravamen del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terreros de Naturaleza Urbana (IIVTNU). Plusvalía.


  • Materia: Derecho Administrativo
  • Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso - Administrativo
  • Número: 12516
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Derecho contencioso - administrativo, Plazo de interposición del recurso contencioso - administrativo, Plusvalía municipal, PLUSVALÍAS, PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Proceso contencioso - administrativo, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 22-04-2021
Documentos originales presentados



El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 27-11-2015

El día 27 de noviembre de 2015, los ahora demandantes efectúan la transmisión de la vivienda unifamiliar, cuya inscripción asciende a la cantidad de 390.000€. 

Como consecuencia de esta compraventa, los ahora demandantes efectúan la correspondiente liquidación del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana por un importe de 5.525,55€.

En enero de 2019, formulan una reclamación patrimonial de devolución ante el Ayuntamiento ahora demandado, se ha denegado, ya que no consta resolución de la misma, y contra esta presunta denegación, se formula recurso de reposición, que igualmente no ha sido resuelto. 

Estas razones, instan a la parte ahora demandante a interponer el presente recurso contencioso contra la denegación presunta al poner fin a la vía administrativa. 

Objetivo. Cuestión planteada.

Que se declare nula de pleno derecho la autoliquidación impugnada y presentada en su día por la parte ahora demandante/recurrente, produciéndose así la devolución de los 5.525,55€ abonados. 

La estrategia. Solución propuesta.
  • Demostrar que la operación que ahora se impugna vulnera mandatos constitucionales. 
  • Demostrar que el cálculo de la Base imponible del impuesto es erróneo. 


El procedimiento judicial


  • Orden Jurisdiccional: Contencioso - Administrativo
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo contencioso-administrativo
  • Tipo de procedimiento: Abreviado
  • Fecha de inicio del procedimiento: 31-10-2020
Partes

Parte demandante/recurrente: 

  • Dª Ana Estevez.
  • D. Ángel Puertas.

Parte demandada/recurrida:

  • Ayuntamiento. 

Peticiones realizadas

Parte demandante/ recurrente: 

  • Que se declare nula de pleno derecho la autoliquidación impugnada y presentada en su día por los ahora demandantes/recurrentes, por ser contraria a Derecho. 
  • Que se dicte Sentencia por la que se estime el recurso interpuesto y, como consecuencia de ello, se anule la autoliquidación en su día presentada y se devuelva el importe íntegro de los 5.525,55€, más intereses legales, o subsidiariamente modifique la liquidación.
  • Imposición de costas a la parte demandada. 

Parte demandada/recurrida:

  • No hay/no consta.  

Argumentos

Parte demandante/recurrente: 

  • Que se ve vulnerado el art. 31.1 del CE. 
  • Que el cálculo de la base imponible se efectúa a tenor del art. 107 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, siendo este cálculo erróneo al hacer uso de una fórmula no aplicable a este supuesto. 

Parte demandada/recurrida:

  • No hay/no consta.  

Normas y artículos relacionados



Documental aportada

Parte demandante/recurrente: 

  • Documento 1: Copia de poder. 
  • Documento 2: Copia de la escritura de compraventa.
  • Documento 3: Liquidación del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. 
  • Documento 4: Escritura de compraventa.
  • Documento 5: Copia de la reclamación efectuada en enero de 2019.
  • Documento 6: Recurso de reposición. 

Parte demandada/recurrida:

  • No hay/no consta.  

Resolución Judicial




Jurisprudencia


Jurisprudencia (Enlaces)



Formularios jurídicos relacionados con este caso



Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados