Contra la seguridad vial

Delito contra la seguridad vial. Control de alcoholemia. Etilómetro sin validez.


  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Faltas / Contra la seguridad vial
  • Número: 12398
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL, Elementos que determinan la responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos a motor. Los daños derivados de la , pruebas alcoholimétricas, Responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor, Tráfico, circulación de vehículos y seguridad vial , VEHÍCULOS
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 27-09-2019
Atención, este caso real contiene normativa que no está en vigor. Esto podría afectar al planteamiento del caso y al fallo del tribunal. (Consultar legislación relacionada)
Documentos originales presentados



El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 30-07-2019

El día de los hechos, el acusado disfrutó de una copiosa y larga cena durante la cual bebió cerveza. Precisamente por haberse tratado de una cena larga y en la que comió abundantemente, se sintió en plenitud de facultades para conducir y así lo hizo.

Posteriormente se procedió por los agentes de policía a someter al acusado  a las pruebas de detección alcohólica por aire espirado. El acusado, colaboró en todo momento con los agentes de policía, mostrando su disconformidad con el resultado de las pruebas realizadas, pues en ningún momento se le exhibió el parte de alcoholemia sintiendo efectiva indefensión. Pese a su disconformidad con el resultado de las pruebas realizadas en ningún momento se informó de su derecho a contrastar los resultados obtenidos. A continuación se procedió a llamar a una grúa para retirar el vehículo.

Por todo ello se presenta Escrito de defensa frente a la acusación del Ministerio Fiscal.

Objetivo. Cuestión planteada.

Devolución del coche y retirada de la denuncia

La estrategia. Solución propuesta.

- Pese a su disconformidad con el resultado de las pruebas realizadas en ningún momento se informó de su derecho a contrastar los resultados obtenidos mediante análisis de sangre, orina u otros análogos incumpliéndose el artículo 23 apartado 3 del Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre , por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo.

- La escasa fiabilidad de las pruebas de detección alcohólica por aire espirado se acredita mediante el certificado de verificación periódica del etilómetro obrante en el atestado, donde se observa que los hechos ocurrieron  llevando en ese momento, más de cuatro meses sin validez el aparato con que se realizaron las pruebas de detección alcohólica.

- Es de específica aplicación la referida ORDEN ITC/3707/2006, de 22 de noviembre, que regula en su ANEXO II los márgenes de error de los etilómetros utilizados en las pruebas de alcoholemia, para precisamente etilómetros que llevan más de un año en servicio y/o han sido reparados o modificados como sucede en el presente caso. Un indicio más de la escasa fiabilidad del etilómetro es que a pesar de que transcurrieron más de quince minutos entre las dos pruebas de detección alcohólica por aire espirado, el resultado de ambas pruebas fue exactamente el mismo.



El procedimiento judicial


  • Orden Jurisdiccional: Penal
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo penal
  • Tipo de procedimiento: Juicio rápido
  • Fecha de inicio del procedimiento: 30-07-2019
Partes

Acusado

Persona a la que se le realiza prueba de alcoholemia

Ministerio Fiscal


Peticiones realizadas

Acusado

Se devuelva el vehículo y se retire la denuncia.

Ministerio Fiscal

Interesa para el caso de recaer Sentencia absolutoria, una vez declarada su firmeza, procede remitir testimonio a la Jefatura de la Policía Municipal de Madrid, a los efectos de una posible sanción administrativa, conforme a lo dispuesto en el art. 72.2 de la Ley de Tráfico, Circulación y seguridad vial.

En caso de conformidad, interesa la entrega inmediata del permiso de conducir para iniciar el cumplimiento de la pena de privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores impuesta, de conformidad con lo previsto en el art. 794.2 de la L.E.crim."

En caso de que se dicte Sentencia condenatoria interesa que se comunique a las autoridades de tráfico a los efectos del cumplimiento de la misma, conforme a lo dispuesto en el art. 93.2 de la ley de Seguridad Vial.


Argumentos

- Pese a su disconformidad con el resultado de las pruebas realizadas en ningún momento se informó de su derecho a contrastar los resultados obtenidos mediante análisis de sangre, orina u otros análogos incumpliéndose el artículo 23 apartado 3 del Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre , por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo.

- La escasa fiabilidad de las pruebas de detección alcohólica por aire espirado se acredita mediante el certificado de verificación periódica del etilómetro obrante en el atestado, donde se observa que los hechos ocurrieron  llevando en ese momento, más de cuatro meses sin validez el aparato con que se realizaron las pruebas de detección alcohólica.

- Es de específica aplicación la referida ORDEN ITC/3707/2006, de 22 de noviembre, que regula en su ANEXO II los márgenes de error de los etilómetros utilizados en las pruebas de alcoholemia, para precisamente etilómetros que llevan más de un año en servicio y/o han sido reparados o modificados como sucede en el presente caso. Un indicio más de la escasa fiabilidad del etilómetro es que a pesar de que transcurrieron más de quince minutos entre las dos pruebas de detección alcohólica por aire espirado, el resultado de ambas pruebas fue exactamente el mismo.


Normas y artículos relacionados



Documental aportada

Misma que la prueba.


Prueba

Boletines que los agentes de policía dieron al acusado el día de los hechos y donde se puede apreciar su disconformidad, tanto con la presunta maniobra irregular, como con el resultado de las pruebas de detección alcohólica por aire espirado, no firmando ninguno de los dos boletines que se le entregaron.


Resolución Judicial




Jurisprudencia


Jurisprudencia (Enlaces)



Formularios jurídicos relacionados con este caso



Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados