|
|---|
Proceso Contencioso - Administrativo
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 25-09-2020
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso - Administrativo
- Número: 12240
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, Plusvalía municipal, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
D. Luis pagó el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
Sobre el terreno respecto del que se produjo la liquidación no se ha producido un incremento del valor por lo que D. Luis reclama la devolución de la cuantía abonada.
Ante la denegación de devolución por silencio administrativo por parte del Ayuntamiento de Madrid, D. Luis interpone recurso contencioso administrativo en reclamación de las cuantías abonadas.
Objetivo. Cuestión planteada.
Que se produzca la devolución de la cuantía abonada por D. Luis a causa de la autoliquidación del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
La estrategia. Solución propuesta.
Primeramente, se identifica al demandante.
Posteriormente, se señala la razón de interposición de la Demanda.
A continuación, se expone el hecho que da origen al litigio.
Tras esto, se exponen las distintas cuestiones que acreditan la inexistencia de un incremento de valor que dé lugar al pago del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
Concluye acudiendo a jurisprudencia para avalar la fórmula de cálculo que se ha empleado en la Demanda.