|
|---|
Proceso Contencioso - Administrativo
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 17-11-2020
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso - Administrativo
- Número: 12224
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, Plusvalía municipal, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
| 1. Demanda |
| 2. Diligencia de ordenación |
| 3. Sentencia prenulidad |
| 4. Escrito de nulidad de actuaciones |
| 5. Auto de estimación de nulidad de actuaciones |
| 6. Sentencia |
D. Mateo pagó ante el Ayuntamiento de Madrid, por autoliquidación, el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
Sobre el terreno respecto del que se produjo la señalada liquidación no se ha producido un incremento del valor por lo que D. Mateo reclama la devolución de la cuantía abonada.
Ante la denegación de devolución por silencio administrativo por parte del Ayuntamiento de Madrid, D. Mateo interpone recurso contencioso administrativo en reclamación de las cuantías abonadas.
Objetivo. Cuestión planteada.
Que se proceda a la devolución de la cuantía abonada por D. Mateo a causa de la autoliquidación del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
La estrategia. Solución propuesta.
En primer lugar, se identifica a la parte demandante.
Seguidamente, se señala la razón de interposición de la Demanda.
A continuación, se exponen el hecho que da origen al litigio.
Tras esto, se exponen las distintas cuestiones que acreditan la inexistencia de un incremento de valor que dé lugar al pago del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
Concluye acudiendo a jurisprudencia para avalar la fórmula de cálculo que se ha empleado en la Demanda.