|
|---|
Propiedad intelectual
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 19-06-2020
- Materia: Derecho Mercantil
- Especialidad: / Derecho Mercantil / Propiedad Intelectual e Industrial / Propiedad intelectual
- Número: 12205
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: De los delitos relativos a la propiedad intelectual, Derecho de propiedad intelectual, El Derecho Europeo de la Propiedad Intelectual. Directivas que regulan los derechos de Autor. La Directiva 2001/29/CE. La Dir, Legitimación, obligaciones de administrar los derechos de propiedad intelectual y contrato de gestión, Propiedad intelectual, PROPIEDAD INTELECTUAL, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, Reclamaciones económico-administrativas
| 1. Monitorio |
| 2. Oposición monitorio |
| 3. Demanda |
| 4. Contestación demanda |
| 5. Acuerdo transaccional |
| 6. Auto de homologación |
El día 1 de junio de 2002, el demandando y la entidad demandante suscriben un contrato por el que se le concedía la autorización para la comunicación pública de las obras de repertorio de pequeño derecho, gestionadas por la demandante en el gimnasio que el demandado regenta.
El demandado incumple con lo estipulado en el contrato y deja de abonar recibos que le fueron girados por el demandante, dejando de atender su pago durante el período de abril de 2012 a junio de 2019.
Tras varios intentos para llegar a un acuerdo y evitar la vía judicial, la sociedad decide interponer una Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad derivada de un unicial procedimiento Monitorio.
Objetivo. Cuestión planteada.
Ser absuelto de los requerimientos que la parte demandante realiza en su Demanda, es decir, la restitución de las cantidades que debe desde abril de 2012 a junio de 2019.
La estrategia. Solución propuesta.
Demostrar fehacientemente que el contrato suscrito entre las partes posee cláusulas abusivas que perjudican a su cliente, además de que la documentación aportada por la parte demandante se encuentra incompleta y en ocasiones es incongruente.