|
|---|
Contrato de préstamo
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 30-06-2020
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
- Número: 12099
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Tratamiento de la cláusula suelo en la jurisprudencia española. La Sentencia del Pleno de la Sala I del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013. El Auto de aclaración de 3 de Junio de 2.013., CLÁUSULA SUELO, Cláusulas impuestas por la parte. Condiciones generales de la contratación. Concepto, tipos y alcance de la normativa, Concepto de cláusula suelo. La inclusión de una cláusula suelo en contratos y escrituras de crédito., CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, Declaración de nulidad de una cláusula abusiva. Procedimiento. Efectos en el tiempo., La capacidad de imponer condiciones generales de contratación de manera unilateral. Compensación mediante el Derecho, La interpretación de las condiciones generales de la contratación y de las cláusulas abusivas, Las condiciones generales de la contratación, Tratamiento de la cláusula suelo en la jurisprudencia española. La Sentencia del Pleno de la Sala I del Tribunal Supremo de 9
El día 19/03/2007, la ahora demandante y su difunto cónyuge contraen con la entidad demandada un pestamo hipotecario, el cual fue formalizado mediante escritura pública.
Este préstamos ascendía a un importe de 200.000€ y se fijó un plazo de amortización de 30 años, así como el interés que regularía la vida de este, de tipo variable. El prestamos, quedaba sometido, a partir de los 6 primeros meses, a un interés variable, conistente en la aplicación al timpo de interés de referencia, un diferencial de 1 punto.
A pesar de que la ahora demandante suscribió un préstamos a interés variable, en la escritura de amplicación y modificación del mismo, se insertó una cláusula suelo y una clausula techo, clausula suelo que no aparerece identificada como tal en el amplio contrato y objeto de la presente litis.
Objetivo. Cuestión planteada.
Que se declare la nulidad de la cláusula suelo y que se condene a la entidad bancaría al reintegro de las cantidades indebidas cobradas, cuyo importe asciende a 7.635,23€.
La estrategia. Solución propuesta.
Apoyándose en la Ley 7/1998, de 13 de abril sobre Condiciones Generales de la contratación, alega que no ha existido aceptación expresa por parte de la ahora demandante de la cláusula objeto de la presente litis como consecuencia de que esta no fue expresamente informada sobre la existencia de la misma en el prestamo hipotecario contratado.
Asimismo, alega que no ha existido negociación alguna, si no que ha sido introducida en el contrate por la parte demandada son mediar acuerdo bilateral alguno.