Propiedad industrial

Demanda por violación de derechos marcarios y competencia desleal.


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 13-11-2019
  • Materia: Derecho Mercantil
  • Especialidad: / Derecho Mercantil / Propiedad Intelectual e Industrial / Propiedad industrial
  • Número: 12073
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Acciones derivadas de la competencia desleal, Acciones por violación del derecho de marca, COMPETENCIA DESLEAL, Derecho a la marca y Acción Reivindicatoria, Derecho a la marca. Prioridad, El derecho de marcas y las cláusulas de los contratos para su explotación. Nacimiento de las obligaciones. Cláusulas válidas y nulas. Derecho de marcas y fraccionamiento de los mercados. Competencia desleal., El ejercicio del Derecho de Marcas dentro de la Unión Europea. El uso de la marca dentro del Espacio Económico Europeo. El ab, Extensión a la UE de Marcas Internacionales, La regulación de la unión Europea del derecho de Marcas. Las Directivas sobre Marcas. Tratados Internacionales en materia de , MARCAS, Marcas Comunitarias. Definición, Marcas Internacionales. Definición, OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, Protección de la libre competencia y procedimientos de protección frente a la competencia desleal
Documentos originales presentados



El caso


Supuesto de hecho.
Murcia, 02-07-2015

Con fecha 2 de julio de 2015, la mercantil demandada solicitó el registro de su marca y logo siendo ambos prácticamente idénticos a la marca y logo de la entidad mercantil de la parte demandante. Asimismo, la parte demandada pretendía desarrollar exactamente la misma actividad que la parte demandante, lo cual generaba una confusión material en el consumidor medio considerándose su utilización un acto constitutivo de violación de las marcas nacionales y nombre comercial de la parte demandante.

Objetivo. Cuestión planteada.

- Que la utilización de la marca parte de la demandada sea declarada como acto constitutivo de violación de las marcas nacionales de la parte demandante.

- Que la conducta de los demandados sea declarada de mala fe.

- Que la conducta de la demandada se declare como acto de competencia desleal, de confusión y de aprovechamiento de la reputación ajena.

- Que se condene  a cesar en la utilización de la marca de la parte demandada y con expresa prohibición de realizarlo en el futuro.
 
- Que se condene a  retirar y destruir a su costa cualesquiera productos y/o material publicitario, promocional, papelería, cartelería, impresos, rótulos y demás en que se hubiere consignado el signo distintivo de dicha marca. 
 
- Que se condene a retirar de forma inmediata y cancelar el dominio de internet de la parte demandada a efectos del daño producido.
 
- Que se condene a cesar en los actos de competencia desleal denunciados.
 
- Que sea publicada a su costa la Sentencia, mediante anuncios en dos diarios de tirada local en la forma que el
Juzgado determine.
 
- Que se condene a indemnizar a la demandante en los daños y perjuicios que la conducta de los demandados les ha producido.
 
- Que se imponga expresamente el pago de las costas a la parte demandada. 
La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado se encuentra dirigida a:

- Demostrar el aprovechamiento de la reputación ajena por parte de la demandada ya que está haciendo uso de un logo y una denominación prácticamente idéntica a la que la parte demandante viene utilizando desde las últimas décadas.

- Además del aprovechamiento de la reputación ajena, acreditar la actuación desleal de los demandados que genera una grave confusión respecto al público consumidor y, por consiguiente, lesiona gravemente los derechos de la parte demandada.

- Tomando en consideración lo anterior, conseguir que se declare la utilización de su marca como acto constitutivo de violación de la marca del demandante y que sea declarada la conducta de la parte demandada de mala fe y como acto de competencia desleal, de confusión y de aprovechamiento de la reputación ajena. 



El procedimiento judicial


  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Mercantil de Murcia
  • Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario
  • Fecha de inicio del procedimiento: 07-09-2015
Partes

Parte demandante:

Demandante titular del negocio

Parte demandada:

Demandada acusada de violar la marca


Peticiones realizadas

Demandante:

- Que la utilización de la marca parte de la demandada sea declarada como acto constitutivo de violación de las marcas nacionales de la parte demandante.

- Que la conducta de los demandados sea declarada de mala fe.

- Que la conducta de la demandada se declare como acto de competencia desleal, de confusión y de aprovechamiento de la reputación ajena.

- Que se condene  a cesar en la utilización de la marca de la parte demandada y con expresa prohibición de realizarlo en el futuro.
 
- Que se condene a  retirar y destruir a su costa cualesquiera productos y/o material publicitario, promocional, papelería, cartelería, impresos, rótulos y demás en que se hubiere consignado el signo distintivo de dicha marca. 
 
- Que se condene a retirar de forma inmediata y cancelar el dominio de internet de la parte demandada a efectos del daño producido.
 
- Que se condene a cesar en los actos de competencia desleal denunciados.
 
- Que sea publicada a su costa la Sentencia, mediante anuncios en dos diarios de tirada local en la forma que el
Juzgado determine.
 
- Que se condene a indemnizar a la demandante en los daños y perjuicios que la conducta de los demandados les ha producido.
 
- Que se imponga expresamente el pago de las costas a la parte demandada. 

Demandada:

- Que se desestime la acción ejercitada por la parte demandante.

- Que se absuelva a la parte demandada de todas las peticiones reclamadas por el demandante. 

- Que se condene en costas a la parte demandante por su mala fe.


Argumentos

La parte demandante, en su demanda, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

- El signo distintivo de la marca de la demandada está asociado de manera indivisible a la parte demandante. De tal  modo que produce clara confusión y riesgo de asociación, en tanto que el público pensará que los productos de la empresa demandada están asociados indiscutiblemente a la parte demandante.

- La parte demandada conoce la existencia del establecimiento y página web de la parte demandante y la titularidad de ésta sobre sus marcas nacionales, habiendo sido familiar y empleado de la entidad mercantil de la parte demandante el ahora administrador y socio único de la parte demandada.

- Por consiguiente, resulta evidente que la parte demandada ha adoptado un signo prácticamente idéntico al de la parte demandante constituyéndose esta actuación como desleal y con el único objetivo de causar confusión y aprovecharse de la reputación ajena.

Demandada:

- En cuanto a la marca de la parte demandada, se procedió a desistir de  dicha marca y ello a los únicos efectos de evitar cualquier tipo de conflicto contencioso, precisamente por la relación familiar existente. Este hecho acredita la buena fe de la parte demandada. En virtud de ello, la parte demandada diseñó un logo distinto con diseño de caracteres y colores distintos que evitan cualquier tipo de confusión.

- No existe ninguna confusión entre los clientes, dado que la parte demandada  ha sabido distinguir tanto en la elaboración de su producto como la exposición de su negocio.

- Por lo tanto, la parte demandada cuenta con derecho legítimo para la explotación de su negocio bajo el uso del nombre comercial que lleva su apellido, con un logo y color distinto, y efectuando su trabajo en una libre competencia de mercado, careciendo de aprovechamiento alguno y de mala fe.


Normas y artículos relacionados



Documental aportada

Parte demandante:

  1. Escritura pública de donación.
  2. Escritura pública de constitución de la entidad mercantil de la parte demandante.
  3. Escritura pública de aumento de capital.
  4. Información obtenida de las bases de datos sobre la inversión en los activos de propiedad industrial por la parte demandante de todas sus marcas.
  5. Informe mercantil de la demandada.
  6. Burofax informando del despido disciplinario.
  7. Cartel de próxima apertura de la entidad mercantil de la parte demandada.
  8. Captura de pantalla de la página web de la parte demandada.
  9. Se acompaña información de la solicitud de registro de la marca de la demandada.
  10. Escrito de oposición a la marca por la parte demandante.
  11. Captura de pantalla de anuncio promocionando la apertura de la entidad mercantil de la demandada.
  12. Requerimiento extrajudicial remitido a la parte demandada por el demandante.
  13. Búsqueda en internet de la denominación de la marca, en la que la práctica totalidad de los resultados se refieren al negocio de la parte demandante.
  14. Noticias en las que se cita a la parte demandante.
  15. Reportaje de la mencionada fiesta realizada por la parte demandante.
  16. Las facturas asumidas por mi patrocinada en concepto de gastos de publicidad.

Parte demandada: 

  1. Poder apud acta.
  2. Escritura constitución.
  3. Acta de presencia notarial en el lugar.
  4. Acta de presencia notarial exterior.
  5. Resolución desistimiento marca.

Prueba

Parte demandante:

Prueba pericial académica o institucional de designación judicial, para que emita dictamen cuantificando el precio de concesión de la licencia que le hubiera permitido a los demandados llevar a cabo su utilización conforme a derecho.

- Medida cautelar consistente en el cese provisional en el ejercicio de la actividad de restauración de la parte demandada.

Parte demandada: 

- Reconocimiento judicial de ambos negocios, para acreditar la no existencia de violación de la marca del demandante por parte de la demandada y acreditar la no existencia de competencia desleal.

- Interrogatorio de testigos


Resolución Judicial




Segunda instancia

Tipo de recurso: Recurso de apelación
Recurrente: Parte demandante
Fecha del recurso: 30-10-2018
Tribunal: Audiencia Provincial de Murcia

Prueba

Parte Recurrente

Copia del resguardo/orden de ingreso.

Copia de la resolución de la Sentencia de 11/10/2018 del Tribunal Superior de Justicia de Murcia.

Parte Recurrida 

Copia de la resolución de la Sentencia núm. 639/2018.


Documentación

La misma que la prueba aportada. 


Resolución judicial del recurso

Fecha de la resolución judicial: 13-11-2019

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

- Se estima el recurso interpuesto por la parte recurrente. 

- En consecuencia, se revoca la sentencia de 27 de septiembre de 2018.

- Se estima la demanda interpuesta por la parte demandante. 

- Se declara la utilización de la marca de la parte demandada un acto constitutivo de violación de las marcas nacionales y nombre comercial de la demandante y su publicidad es un acto de competencia desleal .

- Se condena a la parte demandada a cesar en la utilización de la marca de la parte demandada, con expresa prohibición de realizarlo en el futuro.

- Se condena a retirar y destruir a su costa cualesquiera de sus productos y/o material publicitario, promocional, papelería, cartelería, impresos, rótulos o redes sociales etc. 

- Se condena a cesar en el uso del nombre de dominio de la página web de la parte demandada.

- Se condena a publicar a su costa el fallo condenatorio mediante un anuncio en el diario de tirada
local.
 
Se condena a indemnizar a la parte demandnte en 49.924,34 €.


Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

- Los hechos probados y alegados que fueron realizados por la parte demandada, resultan idóneos para generar riesgo de confusión con el establecimiento de la parte demandante.

- De esta manera el consumidor puede ver menoscaba su libertad de decisión en el mercado, con distorsión de su comportamiento económico al pensar, erróneamente, que ambas empresas tienen conexiones económicas

- Procede estimar el recurso interpuesto por la parte demandante y la pretensión declarativa de infracción de marcas y nombre comercial y de actos de confusión desleal por confusión, así como la condena de cesación y abstención de signos y la retirada del tráfico económico y destrucción de material en el que se haya plasmado la infracción.



Jurisprudencia




Formularios jurídicos relacionados con este caso



Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados