Derecho Deportivo

Demanda en el recurso contencioso-administrativo contra resolución deportiva. Federaciones deportivas. Cuestión de inconstitucionalidad. Licencia federativa.


  • Materia: Derecho Deportivo
  • Especialidad: / Derecho Deportivo
  • Número: 12028
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Deportes, DERECHO DEPORTIVO, Derechos colectivos en el ámbito del deporte profesional, La dimensión internacional del deporte (II). Las federaciones deportivas internacionales., Las entidades deportivas privadas (II). Las federaciones deportivas.
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 25-11-2014
Documentos originales presentados



El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 04-12-2002

El ahora recurrente es elegido como Secretario General de la Asociación de Ciclistas el día 4 de diciembre de 2002, como miembro de la Junta Directiva asiste a diversas reuniones y la propia Real federación (ahora recurrida) reconoce que el ahora recurrente ha participado, desde el año 2004, como dirigente en reuniones oficiales.

En los años 2009, 2010 y 2011, el recurrente solicita la licencia federativa en la categoría de "cicloturista" y, para ello, utiliza el formulario de solicitud aprobado por la federación ahora recurrida. El día 2 de marzo de 2012, el recurrente solicita la licencia deportiva para el año 2012, en la categoría de dirigente, pero ante la no expedición de la licencia deportiva, los días 2 de abril de 2012 y 9 de mayo del mismo año, el recurrente solicita a la real federación que emitiera la correspondiente certificación del silencio administrativo producido y que procediera a entregar el documento físico que acreditara estar en posesión de la licencia anteriormente solicitada. 

El día 1 de junio de 2012, la Real Federación recurrida deniega la licencia, motivando que la solicitud no podía contener tacha o enmienda alguna y que el recurrente no había acreditado ser dirigente de la Asociación de Ciclistas. Ante este hecho, el recurrente el día 11 de julio de 2021, decide interponer recurso de alzada, pero el Presidente del Consejo Superior de Deportes desestima dicho recurso mediante resolución de fecha 28 de septiembre de 2012, resolución que ahora es recurrida y objeto del presente litis. 

Objetivo. Cuestión planteada.

Que se desestime el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el recurrente y no se declare la nulidad de la resolución de fecha 28 de septiembre de 2012, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por la parte actora resultado de la denegación de la expedición de la licencia deportiva que solicitó con anterioridad.

La estrategia. Solución propuesta.
  • Dejar sin efecto la supuesta inconstitucionalidad que declara la parte recurrente en su Demanda.
  • Demostrar de manera fehaciente que la solicitud realizada por la parte recurrente era incorrecta, razón por la cual no se expide la licencia deportiva solicitada por la parte actora.


El procedimiento judicial


  • Orden Jurisdiccional: Contencioso - Administrativo
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo
  • Tipo de procedimiento: Ordinario
  • Fecha de inicio del procedimiento: 11-03-2013
Partes

Parte demandante/recurrente:

  • Don José Antonio Fernández.

Parte demandada/recurrida:

  • Real Federación Deportes. 

Peticiones realizadas

Parte demandante/recurrente:

  • Que se declare nula la resolución de fecha 28 de septiembre de 2012 por la que se desestima un recurso de alzada interpuesto por esta misma parte contra la decisión de no expedir la licencia deportiva solicitada como consecuencia de mediar tachas y errores en la solicitud de la misma. 

Parte demandada/recurrida:

  • Que se desestime el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la parte demandante en la que se solicita la nulidad de la resolución anteriormente mencionada. 

Argumentos

Parte demandante/recurrente:

  • Alega la inconstitucionalidad del artículo 32.4 de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte. 
  • Alega que la solicitud realizada es correcta y que en caso de que tuviera que enmendarse un error, este no fue notificado. 
  • Alega una vaga limitación de los criterios deportivos que se citan en el art. 7 RD 1835/1991.

Parte demandada/recurrida:

  • Alega que no existe inconstitucionalidad alguna respecto al artículo 32.4 de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte.
  • Alega que existe una falta de acreditación por parte del ahora recurrente como miembro de cualquiera de las asociaciones deportivas, acreditación necesaria para poder realizar la solicitud objeto de esta litis. 
  • Alega que los criterios a los que se refiere la parte demandante se encuentran bien delimitados y explicados en el artículo 7 RD 1835/1991, no induciendo estos a confusión o error alguno.  

Normas y artículos relacionados



Documental aportada

Parte demandante/recurrente: 

  • Documento 1: Certificado emitido por el Presidente de la Asociación de Ciclistas Profesionales de fecha 20 de octubre de 2012.
  • Documento 2: Reuniones con miembros de la Junta Directiva de la RFEC y con la Secretaria General de la RFEC a la que asiste el ahora demandante/recurrente como miembro de la Junta Directiva. 
  • Documento 3: Reuniones Oficiales en la Dirección General de Tráfico a las que asiste el ahora demandante/recurrente desde el año 2004.
  • Documento 4: Fotocopia de las licencias de los años 2009,2010 y 2011.
  • Documento 5: Copia de la orden de transferencia bancaria. 
  • Documento 6: Dictamen 4/2009 sobre la Norma Internacional para la protección de la intimidad y los datos personales de la Agencia Mundial Antidopaje, sobre disposiciones relacionadas del Código de la misma agencia y sobre otros aspectos relacionados con la intimidad en el contexto de la lucha contra el dopaje en el deporte. 
  • Documento 7: Formularios de solicitud de licencia. 

Parte demandada/recurrida:

  • No hay. 

Resolución Judicial




Jurisprudencia


Jurisprudencia (Enlaces)



Formularios jurídicos relacionados con este caso



Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados