Con fecha 4 de abril de 2006, la concursada, socia de UTE, giró una factura contra una sociedad financiera en concepto de “realización de trabajos” y se procedió, a continuación, al ingreso de la mencionada factura por la sociedad financiera en la cuenta de la U.T.E.

Posteriormente, el 27 de abril de 2006, dentro de los dos años anteriores a la declaración del Concurso, se suscribió un contrato entre las codemandadas por el cual la codemandada retuvo en su cuenta corriente el importe de la factura emitida por la concursada.

Que se condene a las codemandadas a la restitución del importe abonado en concepto de factura de trabajos al patrimonio de la concursada que fue desviado y retenido en una cuenta corriente diferente a la de ésta, con sus frutos e intereses, y todo ello con expresa condena en costas a las codemandadas.

La estrategia del abogado se encuentra dirigida a:

1. En primer lugar, acreditar el carácter perjudicial del acto para la masa activa el cual conllevó la situación de insolvencia de la concursada impidiendo a los acreedores satisfacer sus correspondientes créditos de manera ordinaria. 
2. En segundo lugar, demostrar que el objetivo del acuerdo suscrito entre las codemandadas, con pleno conocimiento de las dificultades económicas por las que atravesaba la concursada, era evitar que el activo correspondiente a la factura pudiera verse afectado por la situación de concurso. 
3. En tercer y último lugar, que sea acordado el reintegro del importe ingresado por acuerdo de las codemandadas en cuenta corriente diferente a la de la concursada.