Madrid , 25-01-2008

El supuesto de hecho comienza cuando el inspector actuante, en su nuevo informe de fecha 25/01/2008, hace mención a la ausencia del elemento culpabilístico en materia de sanciones en el área de prevención de riesgos laborales por parte de la Compañía “X” y con lo cual procede a sancionar a la empresa con un recargo de prestaciones del 50%.
Anteriormente al nuevo informe del inspector actuante, ya se había dictado una primera acta de infracción, debido al accidente de trabajo que sufrió un trabajador de la Compañía “X”, infracción que fue anulada, con lo cual se procedió a dictar la sanción por la que la empresa presenta escrito de reclamación previa, ya que considera que dicha sanción le produce una grave indefensión.

El cliente es la Compañía “X”, y su objetivo es que se deje sin efecto el recargo de prestaciones del 50% propuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, en adelante INSS.

La estrategia del abogado de se basa en presentar escrito de reclamación previa, en el que se demuestre que el nuevo informe del inspector produce una grave indefensión, ya que no relata los hechos de su actuación inspectora y de porque se dilataron las actuaciones hasta ser anuladas por caducidad.