Los padres de José Luis, impugnan la protocolización del testamento ológrafo que supuestamente su hijo otorgó un día y medio antes de morir por los siguientes motivos:

- no habérseles comunicado la existencia del procedimiento judicial al objeto de poder haber estado presentes en las diligencias del artículo 691 CC, para poder hacer a los testigos, de palabra, las observaciones oportunas sobre la autenticidad del testamento,

- la falta de validez del documento supuestamente firmando por su hijo ya que la firma del testamento ológrafo no es la misma que la del DNI, y

- la falta de capacidad  para otorgar testamento en el momento en que supuestamente se hizo ya que estaba sometido a unas condiciones médicas tan extremas que fallece de forma inmediata.

1º Que se declare la nulidad de todas las actuaciones efectuadas hasta el día de la fecha, retrotrayendo las mismas al momento de la puesta en su conocimiento del procedimiento.

2º Subsidiariamente, que se declare no haber lugar a la protocolización del testamento de Don José Luis de fecha 27 de diciembre de 2009.

Durante todo el escrito el abogado incide en la nulidad de las actuaciones al haberse vulnerado lo dispuesto en el Código Civil. Y, para el caso que no se proceda a la nulidad de las actuaciones, el abogado rechaza la validez del testamento ológrafo por dos motivos: la firma que consta en el testamento no es la misma que la del DNI y la falta de capacidad de Don José Luis en el momento de otorgar testamento.