El 26 de octube de 2016 Don Kamil y Don Fernando, en representación de Entidad SL, celebraron un contrato de compraventa de un vehículo de segunda mano. Al día siguiente, haiéndolo usado con la diligencia debida, Don Kamil se percató de que el vehículo tenía una serie de defectos, los cuales hacían que el vehículo resultara completamente inhábil para el uso al que iba destinado. Y de acuerdo con el mecánico que inspeccionó el vehículo en el momento de advertirse los defectos, éstos eran previos a la celebración del contrato; siendo un vicio oculto y defecto grave que no estaba a la vista y desconocido en el momento de la compra.

Don Kamil se pone en contacto con el vendedor, Don Fernado, para que le diera una solución. Pero ante la pasividad del vendedor, Don Kamil interpone una reclamación ante la OCU. Y, finalmente, ante la pérdida de confianza de obtener una respuesta definitiva, Don Kamil repara el vehículo por cuenta de terceros.

• Que se desestime íntegramente la Demanda interpuesta por Don Kamil.

La estrategia del abogado consiste en demostrar que Don Fernando carece de legitimación pasiva para demandado. Así como que Don Kamil dirige su pretensión contra Don Fernado, cuando el contrato se celebró entre Don Kamil y Entidad SL (sociedad que hoy día se encuentra liquidada y disuelta).