A la parte demandada le fueron otorgadas distintas actas por parte del Ayuntamiento, que aprobaban una serie de licencias de obras para llevar a cabo obras de ampliación y reforma del edificio del demandado.

La propiedad del actor, que es colindante a la del demandado, ha sufrido graves perjuicios por la ejecución de estas obras, que considera que se encuentran en fraude de ley, en lo que se refiere, entre otras cosas, a su otorgamiento.

Por todo esto se impone el recurso de las Actas del Ayuntamiento, que, poniendo fin a la vía administrativa, resultan contrarias al ordenamiento jurídico vigente.

- Conseguir la anulación de la resolución de la Alcaldía, declarando nula la licencia otorgada para la obra mayor de ampliación y reforma de la vivienda.

- Que el juzgado fije la cuantía del pleito en los términos interesados.

- Que acuerde el recibimiento del pleito a prueba del recurso sobre: a) La licencia municipal de legalización de las obras de ampliación y reforma de la vivienda; b) La falta de demostración de la prescripción de la infracción urbanística; c) La licencia otorgada no se ajusta a lo que dispone para los parámetros de separación a la medianera; d) Implicaciones ambientales del acuerdo impugnado; e) Perjuicio causado a los vecinos colindantes.

La estrategia del abogado está destinada a demostrar:

- Que, puesto que tanto la Administración como la entidad codemandada, alegaron como causa de inadmisión la preclusión del plazo para efectuar la denuncia, siendo el mismo de un año, el abogado pretende demostrar que el plazo para exigir la adopción de las medidas de protección de la legalidad urbanística, en los supuestos de obras sin título o sin ajustarse a sus condiciones, es de ocho años, al contrario de lo que alegaron las partes demandadas.