logo
logo

Delito de usurpación y falta de daños en vivienda ajena. Sentencia condenatoria por falta de daños en primera y segunda instancia.

  • Fecha de resolución del caso: 16/06/2008
  • Número: 769
  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el patrimonio / Usurpación
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ABSOLUCIÓN, Daños, PROCEDIMIENTO ABREVIADO, PRUEBA TESTIFICAL, Recurso de apelación, USURPACIÓN

DOCUMENTOS ORIGINALES PRESENTADOS

EL CASO

Supuesto de hecho.


En fecha 9 de marzo de 2006, Dª Araceli, acompañada de otra persona mayor de edad, D. Pedro y con la intención de permanecer en el interior de una vivienda, sita en dicha localidad, sin el consentimiento de su propietaria, se introdujeron en la citada vivienda y para ello rompieron la cadena y el candado que cerraban la puerta de acceso a la vivienda.

Objetivo. Cuestión planteada.


El cliente es Dª Araceli y su objetivo es demostrar que no ha cometido los hechos que se le imputan y que se dicte la libre absolución.

La estrategia. Solución propuesta.


La estrategia del Abogado se basa en la literalidad del precepto penal que recoge el ilícito de usurpación, el cual utiliza la palabra “ocupar”, exigiendo así una cierta permanencia y un ánimo de tenencia de la cosa con carácter excluyente con las facultades de disfrute de la cosa, propias del dueño.

Respecto de la falta de daños, la estrategia pasa por intentar acreditar que la cadena y el candado que cerraban el piso deshabitado estaban ya rotos con anterioridad a los hechos imputados.
NO TIENE PERMISOS PARA VER ESTE DOCUMENTO COMPLETO. SOLICITE EL PLAN PREMIUM DE GLOBAL ECONOMIST & JUIST AQUÍ
CALLE POETA JOAN MARAGALL, 49 – 28020 – MADRID (ESPAÑA) . Tel: 91 435 01 02.
Aviso Legal | Política de privacidad | Política de cookies | Políticas de protección de datos | Global IA