Propiedad industrial e intelectual

Delito contra la propiedad industrial. Sobreseimiento libre. Recurso de reforma. Estimación. Inhibitoria por conexidad.


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 21-03-2011
  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el patrimonio / Propiedad industrial e intelectual
  • Número: 7180
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, Marcas, Recurso de apelación, RECURSO DE REFORMA, SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL
Descripción:
1.- Denuncia Acusación particular (compañía A). 2.- Denuncia Acusación particular (compañía B). 3.- Denuncia Acusación particular (compañía C). 4.- Auto incoación Diligencias Previas. 5.- Escrito de la defensa solicitando sobreseimiento libre. 6.- Auto sobreseimiento libre. 7.- Recurso de reforma y subsidiariamente de apelación contra auto de sobreseimiento libre. 8.- Auto estimando el recurso de reforma. 9.-  Escrito calificaciones provisionales Ministerio fiscal. 10.- Escrito calificaciones provisionales Acusación particular. 11.- Auto de Diligencias previas a Procedimiento Abreviado. 12.- Cedula de citación. 13.- Escrito de defensa (conclusiones provisionales y cuestión previa). 14.- Auto estimando cuestión previa e inhibiéndose a favor de otro juzgado.


SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados





El caso


Supuesto de hecho.
valencia, 01-09-2010

En el año 2010 fueron incautados varios productos en la aduana marítima de valencia, los productos reproducción sin consentimiento del legitimo titular la marca registra con carácter internacional.

Frente a dicha entrada de productos, los legítimos titulares de los productos interpusieron denuncia criminal contra Don Pedro, responsable de la gestión y administración de la compañía D, el cual se opuso a las pretensiones de la acusación particular y pública, planteando como cuestión previa el conocimiento del asunto por parte de otro juzgado de instrucción.

El juez a la vista de la cuestión previa planteada, dictó auto de inhibición por conexidad, remitiendo la causa al juzgado competente.



Objetivo. Cuestión planteada.

Don Pedro pretende no ser condenado por un delito contra la propiedad industrial.



La estrategia. Solución propuesta.

El abogado de Don Pedro pretende acreditar la inexistencia de hecho punible alguno basándose en la retención en aduanas de la mercancía encargada, incumpliéndose uno de los requisitos del tipo del delito contra la propiedad industrial.



Cantidad de casos completos visualizados en el mes: