|
---|
Contra la salud pública
Delito de tráfico de drogas con notoria importancia.
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 25-05-2012
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra la seguridad / Contra la salud pública
- Número: 6672
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: ESCUCHAS TELEFÓNICAS, Sumario, TRÁFICO DE DROGAS
Descripción:
Informe judicial de escuchas telefónicas
Auto de procesamiento
Escrito de acusación del Ministerio Fiscal
Escrito de defensa
Sentencia de la Sala de lo Penal (Sección 4ª) de la Audiencia Nacional
Supuesto de hecho.
Objetivo. Cuestión planteada.
La estrategia. Solución propuesta.
Pamplona, 01-06-2008
La Brigada de Estupefacientes de la Jefatura Superior de Policía de Pamplona llevó a cabo una investigación, seguimiento y escuchas telefónicas que habían puesto de manifiesta la existencia de varias personas dedicadas a la venta de pequeñas cantidades de cocaína. En concreto, habían descubierto que Don Pedro se dedicaba a la venta de cocaína a otras personas para que, a su vez, se la revendieran a consumidores en la ciudad de Pamplona y pueblos de alrededores. Por otra parte, a partir de dichas investigaciones, sospechaban que Don Álvaro se dedicaba a la introducción de cocaína en España, proponiéndole a Don Pedro que podían hacer buenos negocios con la droga a través de los puertos marítimos de Valencia y Barcelona, dado que tenía personas de cofianza trabajando en los mismos. Para hablar de este "negocio", Don Pedro, Don Álvaro y alguno más de los procesados en el sumario mantuvieron una reunión. De acuerdo con las declaraciones de éstos, durante la reunión, Don Álvaro manifiesta que él podía introducir grandes cantidades por vía marítima utilizando las importaciones de muebles, y que debía tratarse de cantidades de, al menos, 300kg de cocaína.
Objetivo. Cuestión planteada.
El objetivo de Don Álvaro es que se le absuelva de la pena solicitada por el Ministerio Fiscal.
La estrategia. Solución propuesta.
El Abogado de Don Álvaro basó sus pretensiones en la falta de material probatorio que evidenciase la efectiva participación de éste en los hechos que se le imputaban. Así, una sentencia condenatoria infringiría el derecho a la presunción de inocencia del Art. 24.2 de la Constitución Española.
Cantidad de casos completos visualizados en el mes: