Supuesto de hecho.

La parte actora ha interpuesto un recurso de casación para la unificación  de la doctrina interpuesta contra sentencia desestimatoria sobre impugnación de justiprecio de finca expropiada. La Sala declara que en el presente caso se considera que la finalidad de la expropiación era la ejecución de una vía  cuya construcción era precisamente la condición bajo la que se había concedido la licencia provisional para la explotación del restaurante cuyo cese se pretende objeto de indemnización por los recurrentes. Por el contrario, en la sentencia de contraste se había considerado que la finalidad de la expropiación no era la ejecución de la obra prevista en la concesión de la licencia provisional para la explotación del restaurante cuyo cese se pretende objeto de la indemnización por los recurrentes.
Por ello en el presente supuesto, no procede apreciar la identidad objetiva que requiere el recurso de casación para la unificación de doctrina.

Objetivo. Cuestión planteada.

Interpone un Recurso de Casación para la unificación de doctrina.