Palma de Mallorca, 01-09-2012

En el presente caso, la parte recurrente es una institución financiera que ha sido demandada por uno de sus clientes, alegando que había vicios de consentimiento en el contrato de permuta financiera de intereses que había sido suscrito con la demanda, sustentando dicho vicio del consentimiento en la falta de información sobre las características reales del contrato. El Juzgado de Primera Instancia de Mallorca, en fecha 23 de febrero de 2012 dicto sentencia por la que estimaba la demanda íntegramente, por lo cual declaraba la nulidad del contrato de permuta financiera de interés suscrito entre las partes, así como la obligación de restituirse recíprocamente ambas partes todos los pagos efectuados a raíz de esa operación.  Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación,

En este caso, nuestro cliente es la parte recurrente, y el principal objetivo es conseguir una sentencia en segunda instancia que revoque la sentencia de primera instancia y en consecuencia se deje sin efecto la sentencia recurrida, por consiguiente que se considere válidamente suscrito el contrato de permuta financiera suscrito entre las partes, con todos los efectos que ello acarrea.

Interponer recurso de apelación, con los fundamentos de derecho con los que se pretende demostrar la violación de derechos en que incurre la sentencia de primera instancia.