Supuesto de hecho.

 El dia de los hechos, el Señor Alvarez propitario de un local arrendado al Señor Rubio, solicito que dejara entrar al local a un lampista al efecto de que éste pudiera comprobar si existía alguna avería que impidiera que un local ajeno,   contiguo al arrendado, también propiedad del Sr. Alejandro, tuviera agua.
 
El Señor Vis se negó rotundamente a permitir la entrada del lampista al local que arrienda al señor Alvarez debido a una situación conflictiva entre el y el señor. Alvarez. El Sr. Rubio comunicó al propietario que si quería entrar al local con un lampista hiciera una solicitud formal con un letrado. 

Por su parte, el señor. Alvarez denunció al señor Vis por una falta de coacciones.

Objetivo. Cuestión planteada.

El cliente en este supuesto es el señor Vis que arrienda el local propiedad del Señor. Alvarez. Su objetivo es impdedir la entrada del lampista al local que arrienda salvo que se haga mediante la solicitud de un letrado en ejercicio. A su vez, pretende resultar absuelto de la falta de coacciones por la cual el señor Alvarezlo ha denunciado.