Supuesto de hecho.

En fecha del supuesto de hecho recayó sentencia, en autos de procedimientos abreviado, por la que se absuelve a don Vladimir de un delito de asociación ilícita.

Por entender que no quedan del todo claro algunos puntos de la sentencia referentes a la absolución de los delitos imputados a don Vladmir, la representación procesal de éste solicita ante la Audiencia Provincial de Barcelona la aclaración de dicha sentencia.

En fecha 9 de noviembre de 2001 la Sala dicta un Auto por el que acuerda no haber lugar a la aclaración solicitada, motivando su resolución en el hecho de que la modificación de los hechos probados no entra dentra de la previsión del art. 161 de la LECRIM. Contra el referido Auto, la representación de don Vladmir interpone un Recurso de súplica.

Objetivo. Cuestión planteada.

En este caso el cliente es don Vladmir, y lo que pretende con la interposición del Recurso es que, mediante la estimación del mismo, la Audiencia Provincial proceda a aclarar la sentencia absolutoria en el sentido de que dejar claro si la absolución de su representado se debió que don Vladmir no tuvo relación con los hechos imputados (inocencia) o, simplemente no considera probados los hechos por parte de la acusación.