|
|---|
Contrato de arrendamiento de servicios
Contrato de arrendamiento de servicios. Reclamación de cantidad derivada de impago de honorarios advocaticios. Minoración de las minutas en un veinte por ciento por aplicación del principio de la equidad.
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 17-10-2002
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de arrendamiento de servicios
- Número: 2977
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Abogados, Arrendamiento de servicios, DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, HONORARIOS PROFESIONALES, IMPAGO
Descripción:
1.- Recurso de apelación interpuesto por la parte actora de un juicio de menor cuantía contra sentencia de instancia.
2.- Oposición al recurso de apelación interpuesto por la parte actora de un juicio de menor cuantía contra sentencia de instancia.
3.- Sentencia que estima parcialmente los recursos de apelación interpuestos por las partes actora y demandada en autos de Juicio de Menor Cuantía.
4.- Auto que aclara sentencia recaída en autos de Juicio de Menor Cuantía.
| 1. Jura de cuentas en favor de procuradora en contra del lugar en el que ejerce su actividad profesional. |
Supuesto de hecho.
Objetivo. Cuestión planteada.
La estrategia. Solución propuesta.
Barcelona, 04-02-2002
En fecha 24 de octubre de 2001 racayó sentencia en autos de un Juicio Declarativo de Menor Cuantía, a instancia de don Joaquin contra la mercantil Mari, S.A., por la que, estimándose parcialmente la demanda interpuesta, se condenó a Mari a satisfacer a don Joaquín la cantidad de 100.940 euros (16.795.144 pesetas), en virtud de los servicios legales prestados a la mercantil por el demandante, todo ello sin hacer pronunciamiento en costas.
En fecha de inicio del supuesto de hecho. 4 de febrero de 2002, tras ser notificada de la Providencia por la que se tiene por preparado el recurso de apelación contra la meritada sentencia, la representación de don Joaquín interpone dicho recurso, al encontrar injusta la sentencia recurrida en lo relativo a uno de sus pronunciamientos.
La representación de la mercantil Mari, también interpone recurso contra la sentencia de instancia, por lo que, estamos ante un supuesto en que ambas partes son apelante y apelada.
En fecha de inicio del supuesto de hecho. 4 de febrero de 2002, tras ser notificada de la Providencia por la que se tiene por preparado el recurso de apelación contra la meritada sentencia, la representación de don Joaquín interpone dicho recurso, al encontrar injusta la sentencia recurrida en lo relativo a uno de sus pronunciamientos.
La representación de la mercantil Mari, también interpone recurso contra la sentencia de instancia, por lo que, estamos ante un supuesto en que ambas partes son apelante y apelada.
Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente en este caso es don Joaquín, abogado que en su día prestó sus servicios a la mercantil Mari, S.L., resultando impagados los mismos. Su objetivo consiste en que la Audiencia Provincial dicte nueva sentencia por la que se revoque la sentencia de instancia, y se estime la totalidad de los pedimentos aducidos en el escrito inicial, es decir, condene a Mari, S.A. al pago de la cantidad total minutada, sin aplicación de la reducción de 20% efectuada por el Juzgado de Instancia.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado de don Joaquín consiste en interponer un recurso de apelación contra la mencionada sentencia, en el que solicita la íntegra estimación de los pedimientos aducidos en la demanda.
El abogado fundamenta dicho recurso en base a que, la reducción de un 20% de las minutas, efectauda por el Juzgador de Instancia, carece de cualquier sentido lógico, ya que el mismo, pese hacer constar en la sentencia recurrida que dicha reducción se hace al objeto de evitar uninjusto enriquecimiento para don Joaquín, en momento ninguno motiva tal afirmación en terminos objetivos.
El abogado fundamenta dicho recurso en base a que, la reducción de un 20% de las minutas, efectauda por el Juzgador de Instancia, carece de cualquier sentido lógico, ya que el mismo, pese hacer constar en la sentencia recurrida que dicha reducción se hace al objeto de evitar uninjusto enriquecimiento para don Joaquín, en momento ninguno motiva tal afirmación en terminos objetivos.
Cantidad de casos completos visualizados en el mes: