Barcelona, 23-03-2001

En fecha 11 de diciembre de 2000 recayó sentencia por la que, estimando la demanda interpuesta por la representación de Caja, se condenó a la demandada, doña Victoria, a satisfacer a la misma la cantidad de 3.042 euros. Dicha sentencia fue apelada por la demandada, siendo desestimado el recurso mediante sentencia de 23 de marzo de 2001, fecha del supuesto de hecho.

En fecha 25 de mayo de 2001, la representación de Caja interpone contra doña Victoria una demanda ejecutiva, por la que interese la satisfacción por la demandada tanto del pricipal, como de los intereses y costas de la ejecución.

El cliente en este caso es la entidad Caja, y su objetivo es que se despache ejecución sobre los bienes de la demandada en cantidad suficiente para cubrir tanto el principal establecido en la sentencia, como también los intereses y las costas de la ejecución.  

La estartegia del abogado de Caja consiste en interponer ante los Juzgados de Primera Instancia una demanda ejecutiva, con arreglo en lo previsto en el art. 517, 2.1º de la LEC. En dicha demanda el abogado de Caja solicita que se tomen las medidas pertinentes a la averiguación del patrimonio de la demandada, de conformidad con lo prevenido en el art. 590 de la LEC. 

Tras interponer la referida demanda, el abogado de Caja toma conocimiento de la existencia de determinados bienes de la demandada, por lo que presenta ante el mismo Juzgado un nuevo escrito, por el que solicita la ampliación de la demanda, al objeto de designar los bienes de la demandada susceptíbles de ser embargados.