Jurisdicción penal. Falta de lesiones. Responsabilidad penal.

  • Fecha de resolución del caso: 14/01/2009
  • Número: 2678
  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Faltas / Contra las personas
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ABSOLUCIÓN, Juicio de faltas, LESIONES

Documentos originales presentados

Los documentos reales de este caso no están disponibles temporalmente.

Quizá le puedan interesar los siguientes casos:

EL CASO

Supuesto de hecho.

El supuesto de hecho se inicia el 25 de agosto de 2.008, al ser esta la fecha en la que tienen lugar los hechos que se describen a continuación.

El perro propiedad de D. Oscar se encontraba perfectamente atado en el portón de entrada de la vivienda familiar como todos los días, cuando Dª Rocío que paseaba cerca de la entrada de la vivienda de D. Oscar es mordida por el perro, causándole lesiones contusas en el gluteo derecho, siendo el pronóstico de las heridas leve.

Por aquellas fechas, el perro de D. Oscar  se encontraba asegurado en la entidad aseguradora A.
 
De cara a verse resarcida en los perjuicios sufridos, Dª Rocío formula denuncia contra D. Oscar, de la que se da traslado a la compañía aseguradora A, lo que da comienzo a un proceso judicial.

Objetivo. Cuestión planteada.

El cliente es el propietario del perro D. Oscar y la aseguradora A y su objetivo es claro al pretender su  libre absolución y, subsidiariamente, indemnizar a Dª Rocío  en la menor cantidad posible.

La estrategia. Solución propuesta.

Se intenta demostrar que no hay responsabilidad de D. Oscar, pues el perro se encontraba perfectamente atado a la puerta de la vivienda familiar, un sitio privado al que no debió entrar la denunciante, única responsable del accidente. Asimismo e acreditara el buen carácter y tranquilidad del perro. Subsidiariamente, se intenta indemnizar en la menor cantidad posible.
NO TIENE PERMISOS PARA VER ESTE DOCUMENTO COMPLETO. SOLICITE EL PLAN PREMIUM DE GLOBAL ECONOMIST & JUIST AQUÍ