|
|---|
Contra las personas
Jurisdicción penal. Falta de lesiones. Responsabilidad penal.
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 14-01-2009
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Faltas / Contra las personas
- Número: 2678
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: ABSOLUCIÓN, Juicio de faltas, LESIONES
Descripción:
1- Parte de Urgencias de la denunciante sobre las lesiones sufridas por la mordedura de un perro.
2- Declaración de la denunciante/perjudicada ante el Juzgado de Instrucción haciendo constar que reclama por las lesiones sufridas.
3- Comparecencia de renuncia de la denunciante.
4- Sentencia absolutoria del Juzgado de Instrucción.
| 1. Demanda de juicio verbal para la declaración de titularidad común de un perro, con solicitud de adopción de medida cautelar inaudita parte, estableciendo una Custodia compartida de animales. |
Supuesto de hecho.
Objetivo. Cuestión planteada.
La estrategia. Solución propuesta.
Oviedo, 25-08-2008
El supuesto de hecho se inicia el 25 de agosto de 2.008, al ser esta la fecha en la que tienen lugar los hechos que se describen a continuación.
El perro propiedad de D. Oscar se encontraba perfectamente atado en el portón de entrada de la vivienda familiar como todos los días, cuando Dª Rocío que paseaba cerca de la entrada de la vivienda de D. Oscar es mordida por el perro, causándole lesiones contusas en el gluteo derecho, siendo el pronóstico de las heridas leve.
Por aquellas fechas, el perro de D. Oscar se encontraba asegurado en la entidad aseguradora A.
De cara a verse resarcida en los perjuicios sufridos, Dª Rocío formula denuncia contra D. Oscar, de la que se da traslado a la compañía aseguradora A, lo que da comienzo a un proceso judicial.
El perro propiedad de D. Oscar se encontraba perfectamente atado en el portón de entrada de la vivienda familiar como todos los días, cuando Dª Rocío que paseaba cerca de la entrada de la vivienda de D. Oscar es mordida por el perro, causándole lesiones contusas en el gluteo derecho, siendo el pronóstico de las heridas leve.
Por aquellas fechas, el perro de D. Oscar se encontraba asegurado en la entidad aseguradora A.
De cara a verse resarcida en los perjuicios sufridos, Dª Rocío formula denuncia contra D. Oscar, de la que se da traslado a la compañía aseguradora A, lo que da comienzo a un proceso judicial.
Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es el propietario del perro D. Oscar y la aseguradora A y su objetivo es claro al pretender su libre absolución y, subsidiariamente, indemnizar a Dª Rocío en la menor cantidad posible.
La estrategia. Solución propuesta.
Se intenta demostrar que no hay responsabilidad de D. Oscar, pues el perro se encontraba perfectamente atado a la puerta de la vivienda familiar, un sitio privado al que no debió entrar la denunciante, única responsable del accidente. Asimismo e acreditara el buen carácter y tranquilidad del perro. Subsidiariamente, se intenta indemnizar en la menor cantidad posible.
Cantidad de casos completos visualizados en el mes: