

Falta contra los intereses generales al dejar suelto a un perro potencialmente peligroso, resultando mordida una persona. Presentación del escrito de defensa al residir el acusado fuera de la demarcación del Juzgado. Sentencia condenatoria con indemnización de daños.
DOCUMENTOS ORIGINALES PRESENTADOS
EL CASO
Supuesto de hecho.
El supuesto de hecho se inicia el 20 de julio de 2008, al ser esta la fecha en la que tienen lugar los hechos que se describen a continuación.Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es la aseguradora Seguros Mascotas y su objetivo es claro al pretender su libre absolución y, subsidiariamente, indemnizar a Don Pedro en la menor cantidad posible.La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado consiste en intentar demostrar que no hay responsabilidad de Don Jordi, pues el perro se le escapó sin poder evitarlo y había asistido a clases de comportamiento. Subsidiariamente, intentar indemnizar conforme a informe forense.