|
|---|
Contra el orden público
Delito de resistencia a la autoridad al negarse a identificarse ante unos agentes de policía y falta de lesiones al agredir a un agente.
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 13-02-2007
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el orden público
- Número: 1983
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: ATENTADO CONTRA LAS AUTORIDADES, SUS AGENTES Y LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, Recurso de apelación, Resistencia a la autoridad
Descripción:
1.- Escrito de acusación por un delito de resistencia a agentes de la autoridad y una falta de lesiones.
2.- Escrito de defensa por un delito de resistencia a agentes de la autoridad y una falta de lesiones.
3.- Sentencia condenatoria dictada en 1ª Instancia, por un delito de resistencia a los agentes de la autoridad y una falta de lesiones.
4.- Sentencia de 2ª Instancia desestimando el recurso de apelación, por un delito de resistencia a los agentes de la autoridad y una falta de lesiones
Supuesto de hecho.
Objetivo. Cuestión planteada.
La estrategia. Solución propuesta.
Hellín (Albacete), 13-03-2005
En fecha 13 de marzo de 2005 sobre las 4:40 horas del 13 de marzo de 2.005 varios Agentes de Policía Nacional (P1, P2 y P3), en el desarrollo de funciones de protección de la seguridad ciudadana, requirieron a Don Francisco para que se identificara, a lo que este se negó, discutiendo con los policías e incluso forcejeando con ellos, por lo que lo introdujeron por la fuerza en el coche policial con el fin de llevarlo a la Comisaría, en calidad de detenido.
Durante el trayecto Don Francisco siguió insultando a los Policías que lo acompañaban.
Ya en Comisaría, e igualmente por la fuerza, los Policías introdujeron a Don Francisco en el calabozo, donde éste se autolesionó, dando patadas, puñetazos y cabezazos a la puerta y paredes. Se requirió el servicio médico de urgencias, negándose Don Francisco a ser asistido.
Uno de los Policías actuantes (P1), a consecuencia de lo relatado, resultó lesionado. Así, concretamente, sufrió un esguince de muñeca, que curó a los treinta días, durante los que estuvo impedido para sus ocupaciones habituales, sin necesidad de tratamiento médico y sin que le quedara secuela alguna.
Durante el trayecto Don Francisco siguió insultando a los Policías que lo acompañaban.
Ya en Comisaría, e igualmente por la fuerza, los Policías introdujeron a Don Francisco en el calabozo, donde éste se autolesionó, dando patadas, puñetazos y cabezazos a la puerta y paredes. Se requirió el servicio médico de urgencias, negándose Don Francisco a ser asistido.
Uno de los Policías actuantes (P1), a consecuencia de lo relatado, resultó lesionado. Así, concretamente, sufrió un esguince de muñeca, que curó a los treinta días, durante los que estuvo impedido para sus ocupaciones habituales, sin necesidad de tratamiento médico y sin que le quedara secuela alguna.
Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es Don Francisco y su objetivo es que se demuestre su inocencia o, en su caso, ser castigado de la forma más leve posible.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del Abogado consistirá en que se concluya que Don Francisco no ha cometido un delito de resistencia a los agentes de la autoridad por cuanto su actuación no ha estado presidida en ningún momento por el ánimo de desprestigiar el principio de autoridad, ni ha tenido transcendencia alguna en el orden público.
Subsidiariamente, el Abogado intentará que los hechos cometidos por Don Francisco se estimen constitutivos de una falta.
Subsidiariamente, el Abogado intentará que los hechos cometidos por Don Francisco se estimen constitutivos de una falta.
Cantidad de casos completos visualizados en el mes: