|
|---|
Injurias y vejaciones
Falta de injurias y falta de lesiones, producidas por una agresión mutua.
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 25-05-2009
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Faltas / Contra las personas / Injurias y vejaciones
- Número: 1868
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Amenazas, INJURIAS, Juicio de faltas, PRUEBA TESTIFICAL
Descripción:
1.- Atestado policial.
2.- Sentencia del Juzgado de Instrucción de Albacete condenatoria por falta de lesiones.
Supuesto de hecho.
Objetivo. Cuestión planteada.
La estrategia. Solución propuesta.
Albacete, 15-05-2008
El supuesto de hecho se inicia en fecha 15 de mayo de 2008, al ser ésta el día en que sucedieron los hechos que se imputan.
El día 15 de mayo de 2008, sobre las 15:30 horas el Sr. X se acercó al Sr. Y para pedirle explicaciones de porque insultaba a sus hijos y a su esposa, y acto seguido empezó a propinarle puñetazos en el cuello y en el hombro derecho, huyendo el Sr. Y para evitar más agresiones. A continuación esgrimiendo una navaja el Sr. X le dijo al Sr. Y que lo iba a matar.
Ese mismo día sobre las 21:00 horas, cuando el Sr. Y volvía a su casa, el Sr. X le abordó al Sr. Y con una barra de hierro, metiéndose el Sr. Y rápidamente en su domicilio mientras el Sr. X le decía que lo iba a matar.
Como consecuencia de la agresión el Sr. Y sufrió lesiones consistentes en contusión dorsocervical y contractura cervical de la que tardó en curar 7 días durante los que estuvo impedido para su actividad habitual.
El día 15 de mayo de 2008, sobre las 15:30 horas el Sr. X se acercó al Sr. Y para pedirle explicaciones de porque insultaba a sus hijos y a su esposa, y acto seguido empezó a propinarle puñetazos en el cuello y en el hombro derecho, huyendo el Sr. Y para evitar más agresiones. A continuación esgrimiendo una navaja el Sr. X le dijo al Sr. Y que lo iba a matar.
Ese mismo día sobre las 21:00 horas, cuando el Sr. Y volvía a su casa, el Sr. X le abordó al Sr. Y con una barra de hierro, metiéndose el Sr. Y rápidamente en su domicilio mientras el Sr. X le decía que lo iba a matar.
Como consecuencia de la agresión el Sr. Y sufrió lesiones consistentes en contusión dorsocervical y contractura cervical de la que tardó en curar 7 días durante los que estuvo impedido para su actividad habitual.
Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es el Sr. X y su objetivo es ser absuelto de la falta de lesiones y de amenazas que se le imputan.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia principal del abogado se basa en demostrar que la realidad de los hechos es que el Sr. X se acercó al Sr. Y para pedirle explicaciones de porque insultaba a sus hijos y a su esposa, y acto seguido el Sr. Y le pegó una bofetada y se fue corriendo, pero que en ningún momento el Sr. X agredió al Sr. Y, ni le amenazó.
Cantidad de casos completos visualizados en el mes: