Derecho Mercantil

Demanda de Juicio Ordinario contra una mercantil sobre la nulidad de una marca.


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 25-09-2018
  • Materia: Derecho Mercantil
  • Especialidad: / Derecho Mercantil
  • Número: 13579
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ACCIÓN REIVINDICATORIA, Acción reivindicatoria, BUENA FE, Demanda, Derecho a la marca y Acción Reivindicatoria, Indemnización, MARCAS, Nulidad, REGISTRO MERCANTIL

SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados





El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 17-02-2017

En el presente caso la demandante interpone unas acciones de nulidad y reivindicatoria de una serie de marcas nacionales por concurrir mala fe en el solicitante del demandado en el momento de la solicitud, asimismo se reclama indemnización por daños y perjuicios. La demandante interesa que se declare la nulidad por mala fe, se le atribuya la titularidad de tres marcas, así como la indemnización por los daños y perjuicios. La demandada aduce que no existe mala fe en el registro, oponiendo asimismo la falta de legitimación activa de la actora. 

La Sentencia estima parcialmente la Demanda interpuesta, declarando la nulidad absoluta de las marcas nacionales por mala fe, desestimando el resto de pretensiones deducidas en la Demanda.  



Objetivo. Cuestión planteada.

Se dicte Sentencia por la que se desestime en su integridad la Demanda planteada de contrario con expresa condena en costas a la demandante en la que se determine la existencia de temeridad de la actora.



La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado se basa en demostrar:

1. Que no existió mala fe.



Cantidad de casos completos visualizados en el mes: